אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה לפסילת שופט בתיק בשא 150072/07

החלטה בבקשה לפסילת שופט בתיק בשא 150072/07

תאריך פרסום : 18/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
150072-07,99476-97
21/01/2007
בפני השופט:
סימון ורדינה

- נגד -
התובע:
יוסי סאסי
הנתבע:
אורי רון
החלטה בבקשה לפסילת שופט
1.      אין ממש בבקשה והיא נדחית מכל וכל. לא קיימת כל עילה לפסילתי.

2.                   אין ממש בטענות העובדתיות שטוען ב"כ המבקש, בהן מנסה הוא לייחס לי אמירות שלא אמרתי ופעולות מכוונות, שלטענתו יש בהן כדי להוכיח על כך " שביהמ"ש אינו שוקל באופן נקי וענייני את ענייניו של המבקש ומביא כדי הכבדה גדולה על המבקש במידה שעלולה להשפיע על הכרעת הדין (כך!)."

לא היה ולא נברא. באמירות של ב"כ המבקש יש משום הכפשת שמו של בית המשפט וכל מטרתו לגרום לסחבת ואולי לפתיחת כל ההליכים מחדש.

3.                  מרבית הטענות שהעלה ב"כ המבקש בבקשתו, מתייחסות לישיבות בית המשפט שהתקיימו ב-1.5.05 (לפני קרוב לשנתיים) ולהחלטות שונות שניתנו לפני חודשים רבים.

למרות "חששו הכבד" של ב"כ הנתבע, שבית המשפט אינו שוקל באופן נקי וענייני את ענייניו, לא מצא לנכון לבקש פסילתו של בית המשפט מייד בסמוך לאירוע, שלטענתו שימש בסיס לעילת פסילה.

בהתאם להוראות המחוקק ולהלכה הפסוקה, חובה על מי שמבקש פסילת שופט, להעלות טענתו בהזדמנות הראשונה בה נודעת לו עילת הפסילה.

הדבר לא נעשה.

אשר לטענות ב"כ המבקש המבוססות על אשר אירע ב-19.1.06 ולאחר מכן.

א.     הטענה הקשורה בקבלת חוות דעתו של עו"ד אלי זוהר, שלמד עמי בכתה אחת משפטים.

 איני סבורה, שהעובדה, שלמדתי בכיתה אחת משפטים עם עו"ד זוהר (לימודים שנסתיימו בשנת 1963 או 1964), הינה סיבה לכך שאפסול עצמי מלשבת בדין. את לימודינו סיימנו בשנת 1963 או 1964. מאז, למעט פעם או פעמיים, בהן נפגשנו אקראית במסדרונות בית המשפט (לפני שנים, לדקות ספורות), אין אנו מתראים ואין בינינו כל יחסי קירבה. בנסיבות ההיכרות שלנו, אין שום סיבה שאפסול עצמי.

הודעתי לצדדים בדבר ההיכרות לשם השקיפות ותוך נסיון לקצר ההליכים. הצעתי למשיב לוותר על היזקקות לחוות דעתו של עו"ד זוהר ולמנוע חקירתו מבלי שהדבר ייחשב כחולשה, וזאת לנוכח העובדה שבפני עמדו עוד שתי חוות דעת זהות (של עו"ד אביגדורי ושל המומחית מטעם ביהמ"ש, עו"ד גב' תורן).

משסירב עו"ד רון לוותר על חוות הדעת של עו"ד זוהר, יהא צורך בשמיעת עדותו גם בבית המשפט. אין לי ספק שיש באפשרותי להיות אובייקטיבית לגבי  עדותו של עו"ד זוהר.

לב"כ המבקש טרונייה על כך שלא הודעתי על היכרותי עם עו"ד זוהר קודם לכן. סבורה אני שלא הייתי כלל חייבת להודיע על ההיכרות, לנוכח טיב ההיכרות, ובוודאי לא בשלב קודם, כאשר לא היה ודאי אם תישמענה עדויות והיתה אפשרות שהצדדים יתפשרו קודם לכן, על סמך חוות דעת המומחית מטעם בית המשפט או בדרך אחרת.

ב.      הטענה שהתבטאויות ביהמ"ש בתגובה לבקשה לביטול פסק הדין, וההוצאות שפסק בעת שהחליט לבטל את פסק הדין, מלמדות על כך שביהמ"ש כבר גיבש דעתו ודעתו נעולה.

גם בטענה זו אין ממש.

ביום 19.11.06 איחר ב"כ המבקש להתייצב לדיון איחור של 50 דקות. לאחר שביהמ"ש המתין לב"כ המבקש 40 דקות, ומאחר ואיחוריו של ב"כ המבקש הינה תופעה שחזרה על עצמה דרך קבע מספר פעמים עוד בעבר, וכיוון שלביהמ"ש הומצאו שלוש חוות דעת מומחים התומכות בעמדת התובע, נעתר בית המשפט לבקשת התובע ליתן נגד הנתבע פסק-דין בהיעדר (מתוך טעות סופר נרשם בפרוטוקול החלטה והטעות תוקנה במקום).

במקום שב"כ המבקש יעריך את עצם העובדה שבית המשפט עשה עימו חסד וביטל את פסק-הדין למרות דעתו, שלפחות לכאורה, לנוכח חוות הדעת שבתיק, קלושים סיכוייו של הנתבע להצליח בהגנתו, מנסה ב"כ המבקש להיבנות מנימוקי ההחלטה ולטעון שביהמ"ש כבר גיבש דעתו.

יצויין כי הודגש במפורש, כי מדובר בסיכויים לכאורה   ויובהר, כי אילו הייתי בדיעה שאין למבקש כל סיכוי, לא הייתי מבטלת את פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ