אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה לעיקול רכוש לשם הבטחת גביית מס הכנסה ממנו

החלטה בבקשה לעיקול רכוש לשם הבטחת גביית מס הכנסה ממנו

תאריך פרסום : 14/01/2015 | גרסת הדפסה
ע'מ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
989-04-14
08/07/2014
בפני השופט:
הרי קירש

- נגד -
המבקש:
פקיד שומה יחידה ארצית לשומה
עו"ד יונתן בן־ דוד ו קרן יזדי־סופר
המשיב:
עלי מרעי
עו"ד הילה תירוש
החלטה

בערר האמור (ע"ח 30709-03-14) ניתנה בתאריך 11.5.2014 (מפי כבוד השופט קאפח), ולפיה יש לשחרר חלק מסויים מהסכום התפוס, וזאת בשל הסכמה אשר הסתמנה בין הצדדים באשר להיקף העיקול הנדרש. לאחר מתן ההחלטה האמורה המו"מ בין הצדדים עלה על שרטון וההסכמה לא השתכללה ולא יושמה. ב"כ המבקש בהליך הנוכחי (על פי סעיף 194 לפקודת מס הכנסה) טען, בין השאר, כי בקביעת גובה העיקול, מן הראוי להביא בחשבון את האפשרות כי חלק מהכסף שנתפס יחולט כחלק מההליכים הפליליים בעניין הסמים וכתוצאה מכך, רשות המסים לא תוכל להיפרע מחלק זה. טיעון זה הובא כהצדקה נוספת להמשך עיקולו של מלוא הסכום שנתפס. אולם, ביום 2.7.14 הודיעה המדינה למותב הדן בע"פ 30709-03-14, כי "בהמשך ללימוד התיק וביצוע השלמות חקירה ... נתברר ... כי אין די ראיות לביצוע עבירה פלילית הקשורה לסמים שנתפסו בחזקת המשיב". לנוכח הודעה זו, נראה כי אפשרות החילוט כבר לא תתממש ופטורים אנו מלדון בשאלה האם ובאיזו מידה החילוט היה נוגס ביכולת הגבייה של רשות המסים (וראו ע"א 8679/06 חביץ נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו ביום 30.12.08)).

 

ג.          הסבריו של המשיב

 

13.        כאמור, בדירתו של המשיב נמצאו ונתפסו מזומנים שווי ערך לכ-574,313 ₪ (בכלל זה סכומי מטבע החוץ, לפי ערכם ביום התפיסה). שטרות הכסף היו ארוזים בחבילות. מצב בלתי רגיל זה, בייחוד אצל אדם בעל הכנסה נמוכה מאוד לטענתו, מחייב הסבר מפורט ומתועד.

 

14.        בחקירותיו השונות העלה המשיב הסברים אחדים למקור הכסף:

 

א)         סכום של 250,000 ₪ מקורו בכספי פיצויים אשר, לפי הטענה, שולמו למשפחתו של המשיב בעקבות תביעת נזיקין שהוגשה בגין רשלנות רפואית בטיפול באחיו. לדברי המשיב, סכום הפיצויים הכולל היה 1,700,000 ₪, ומתוך סכום זה נמסרו    250,000 ₪ לידי הוריו (המתגוררים ככל הנראה בנצרת), ואלה ביקשו ממנו להחזיק את המזומנים במשמורת בדירתו השכורה בתל-אביב.

 

ב)         סכום של 150,000 ₪ מהווה, לדברי המשיב, חסכונות שלו ושל חברתו לחיים (עובדת זרה) מעבודתם במקומות עבודה שונים. לטענתו, הוא עובד כ-15 שנים בעבודות מזדמנות ומתחלפות וחברתו עבדה במשך חמש או שש שנים כמטפלת ובניקיון, ואת הסכום הנ"ל חסכו במרוצת השנים.

 

ג)          סכום של 100,000 ₪ נובע, לטענת המשיב, מזכיות בהגרלות 'Winner'. לדבריו, נוסף על כספי זכייה בסך של 100,000 ₪ במזומן הוא מחזיק עוד כ-140,000 ₪ בהמחאות מזכיות נוספות באותו משחק. (יוער כאן כי פרס או רווח מהגרלה או מהימורים חייבים במס לפי סעיף 2א לפקודה. המס אמור להיות מנוכה במקור על פי תקנות שהותקנו במיוחד לעניין זה. על כן ניתן להניח שכוונת המשיב במתן הסבר זה היא לסכומי הזכייה לאחר ניכוי המס כדין).

 

ד)         את יתרת הכספים, או רובה לפחות, המשיב מייחס לפדיון ממועדון הלילה ברחוב אלנבי שבו היה שותף. לטענתו, הוא היה שותף ב-20% במועדון האמור. על כך יורחב הדיבור בהמשך.

 

15.        דא עקא, המשיב נמנע מלהמציא אסמכתאות כתובות כדי לתמוך ולאשש את הסבריו השונים. באשר לפיצויים בגין תביעת הנזיקין, ביום הדיון בבקשה זו הובאו לבית המשפט מסמכים מסוימים העשויים להוכיח, לטענת המשיב, כי אכן שולם פיצוי כספי לבני משפחתו בעקבות תביעה. ואולם המסמכים לא נמסרו לידי בא-כוח המבקש וממילא אינם נמצאים לפניי לצורך הדיון כאן. בנסיבות העניין אני מוכן להניח, לקוּלא, כי אכן קיים תיעוד כלשהו המעיד על כך שהמשפחה הייתה זכאית לפיצויים ואף קיבלה לפחות חלק מהם, אך אין בכך כדי להוכיח כי כספים אלה נמסרו – במזומן – לידי המשיב עצמו לשם שמירה בדירתו ונתפסו (עם סכומים נוספים) בחיפוש שנערך ביום 28.1.2014.

 

16.   לשאר ההסברים לא הומצאו תימוכין כלל. המשיב, בתצהירו שצורף לתגובתו לבקשה (סעיף 12), הסתפק באמירה זו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ