אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה לסילוק על הסף בטענה של העדר סמכות עניינית

החלטה בבקשה לסילוק על הסף בטענה של העדר סמכות עניינית

תאריך פרסום : 24/08/2014 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה בקריית גת
21552-06-12
09/06/2013
בפני סגנית הנשיא, השופטת :
אבירה אשקלוני

- נגד -
המבקש:
עו"ד פלוני
עו"ד טומי בן חמו
המשיבים:
1. XXX
2. XXX
3. XXX

עו"ד יואל ריפל
עו"ד שולמית רימון

החלטה

  1. בקשה זו עניינה  סילוק על הסף של תובענה שהוגשה על ידי התובע (להלן: "המשיב 1") כנגד המבקש וכנגד אחיו של התובע (להלן: "המשיבים 2-4") במסגרתה עתר המשיב 1 כי בית המשפט יצהיר על קיומו של הסכם מחייב (להלן:" ההסכם") בדבר חלוקת נכסים שונים (כספים, מקרקעין וזכויות כספיות) אותם הותירה אימם אחריה לאחר מותה,  הסכם אשר על פי הנטען נחתם בינו לבין המשיבים 2-4  ולבין אימם המנוחה, (להלן: "המנוחה").  לחילופין עתר המשיב 1 להשבה מלאה של כספים שהועברו על ידו לטענתו למשיבים 2-4 , בקיימו את התחייבויותיו על פי ההסכם האמור. כן עתר לעיכוב הליכים בשל קיומה של תניית בוררות- הכל כמפורט בכתב התביעה.
  2. יצויין כי בין הצדדים מתנהלים במקביל הליכים נוספים (ת"ע XXX בקשה למתן צו קיום צוואה; ת"ע XXX התנגדות למתן צו קיום צוואה  ות"ע XXX בקשה למינוי מנהל עיזבון זמני).

 

טענות הצדדים לבקשה

טענות המבקש

  1. לטענת המבקש, שהינו עו"ד ונוטריון אשר ייצג את המנוחה , יש להורות על סילוק התובענה כנגדו  נוכח העדר יריבות בינו לבין המשיב 1.
  2. על פי הנטען, עסקינן בסכסוך שעניינו ההסכם שנחתם בין המשיב 1 לאחיו, המשיבים 2-4 ולבין המנוחה. לפיכך שעה שהמבקש אינו בן משפחה ואף אינו צד להסכם, אלא הוא רק ערך את הטיוטות להסכם, יש  להיעתר לבקשתו. לטענת המבקש צירופו כנתבע נעוץ בסירובו למסור לידי המשיב 1 העתק מצוואת המנוחה מיום 19.5.2006.

 

  1. עוד נטען כי המבקש הינו נתבע פורמאלי בלבד וכנגדו לא מבוקש בכתב התביעה כל סעד. על כן  נוכח העדר עילת תביעה כנגד המבקש, ראוי לסלק התובענה נגדו על הסף.
  2. לטענת המבקש בית משפט זה נעדר סמכות עניינית לדון בתובענה כפי שהוגשה. לטענתו משעה שהוא אינו בן משפחה כהגדרתו בחוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה-1995

(להלן: "החוק" ), הרי שהתובענה דנן יוצאת מגדר סמכותו העניינית של בית משפט זה. זאת ועוד, לטענת המבקש הגם שלבית משפט זה מוקנית הסמכות להורות על צירוף נתבעים הדרושים לצורך בירור והכרעה של הסכסוך המובא בפניו, כאמור בסעיף 6ו לחוק, הרי שבקשה כאמור לא הוגשה על ידי המשיב 1 והמבקש צורף לכתב התביעה בלא שניתן כל טעם לצירוף ובלא שניתנה למשיב 1 רשות בית המשפט לכך. 

 

טענות המשיב 1

  1. לטענת המשיב 1 שעה שהמדובר בהליך בו עותר הוא לסעד הצהרתי יש להורות על צירוף המבקש בהיותו  צד דרוש לבירור התובענה. לטענתו המבקש שימש בעל תפקיד מרכזי בהשתלשלות העניינים הקשורים בתובענה ואין בעובדה שלא מבוקש נגדו סעד ספציפי כדי לפחת מהצורך לצרפו כבעל דין.
  2. על פי הנטען אין הבדל בין הוראות תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 להלן: "תקנות סד"א") אשר אינה מונעת צירוף מראש של נתבעים לבין הוראות סעיף 6ו לחוק ולשיטתו ניתן לאשר צירוף המבקש גם בדיעבד הגם שלא הוגשה בקשה נפרדת לצרוף.

 

  1. לשיטתו של המשיב 1 יש לדחות הטענה בדבר העדר יריבות בהיות המבקש היווה דמות מרכזית בכל הקשור לעובדות כמתואר בכתב התביעה. עוד נטען כי שעה שהמבקש נקט עמדה שלא למסור לידיו מסמכים מהותיים מעידה על קיומה של יריבות.

 

  1. עוד טוען המשיב 1 כי אין להורות על סילוק התובענה שעה בשל פגמים פרוצדוראליים כדוגמת אי בקשה לצירוף המבקש לתובענה, שעה שלטענתו ניתן כאמור להורות על צירופו בדיעבד הגם שהמבקש אינו בן משפחה ואין באמור כדי לגרוע מסמכותו העניינית של בית משפט זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ