אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה למתן צו לפי פקודת בזיון בית משפט בתיק אי.די.בי.

החלטה בבקשה למתן צו לפי פקודת בזיון בית משפט בתיק אי.די.בי.

תאריך פרסום : 08/11/2015 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
11478-06-13
05/11/2015
בפני שופט:
חגי ברנר

- נגד -
המבקשים:
1. אי.די.בי חברה לפיתוח בע"מ
2. עו"ד חגי אולמן - נאמן להסדר הנושים
3. מר אייל גבאי - נאמן להסדר הנושים

המשיבות:
Dolphin Netherlands BV Inversiones Financieras Del Sur S.A. (IFISA)
החלטה
 

 

 

  1. לאחר עיון בבקשה למתן צו לפי פקודת בזיון בית משפט ובשלל התגובות והתשובות שהוגשו בעקבותיה, לא אוכל להעתר לבקשת נאמני ההסדר (להלן: "הנאמנים").

 

  1. אכן, קשה שלא לתמוה כיצד זה מתיימרות דולפין ו-  IFISA, במסגרת מכתבן מיום 26.10.2015 (נספח 1 לבקשה), לפרש את הסייג להחלטתי מיום 20.10.2015, באופן שעומד בסתירה בכל הנוגע להיקף הסייג, שזו לשונו:

 

" ... ככל ש- IFISA אוחזת כיום במניות שנרכשו מבעלי מניות המיעוט במסגרת המסחר בבורסה, הרי שלגבי מניות אלה, ולגביהן בלבד, היא רשאית להשתתף כניצעת במסגרת הצעת הרכש. ברי לעומת זאת כי מניות שנרכשו על ידי דולפין בדרך זו מבעלי מניות המיעוט, ונותרו עדיין בחזקתה, אינן זכאיות להשתתף כניצעות במסגרת הצעת הרכש, שכן המציעה היא דולפין, ומי שמציע איננו יכול להיות גם ניצע. בכל הנוגע למניות של אדבפ שהגיעו לחזקתן של דולפין או של IFISA באמצעות הנפקת זכויות או מימוש זכויות, או באמצעות רכישה מאקסטרה, אין ולא יכולה להיות זכאות של IFISA להשתתף כניצעת בהצעת הרכש, משום שהדבר עומד בניגוד למצגים שהוצגו כלפי הנושים עובר לאישור ההסדר." (ס' 34 להחלטה. ההדגשה אינה במקור).

 

וראה גם תיאור תמציתי של הסייג בס' 37 לאותה החלטה:

 

" ... שהסעדים הללו לא יחולו לגבי מניות שנרכשו מבעלי מניות המיעוט במסגרת המסחר בבורסה ושהגיעו לחזקתה של IFISA."

 

מאידך, אין להתעלם מכך שבתשובתן לבקשת הבזיון, הודיעו דולפין ו- IFISA כי "שכל עוד פסק הדין לא בוטל הערעור [צ"ל: בערעור], המשיבות תפעלנה בהתאם לעקרונות שהותוו בו (מבלי לגרוע מטענות המשיבות בערעור)." (ס' 29 לתשובתן). כך גם אין להתעלם מהודעתן כי "ואין טענה שהמשיבות מכרו בבורסה מניות כמניות הזכאיות להשתתף בהצעות הרכש (ואכן, דולפין ואיפיסה כלל לא מכרו מניות בבורסה)" (ס' 25 לתשובתן). מכאן שדולפין ו- IFISA מצהירות, לפחות בהליך שלפניי, כי בכוונתן לכבד את ההחלטה מיום 20.10.2015 ולפעול על פיה.

 

  1. מכל מקום, וזה העיקר, לא ניתן לנקוט בהליכים לפי פקודת בזיון בית משפט שעה שעסקינן בסעדים הצהרתיים בלבד, כמו בעניננו:

 

"סמכות הכפייה עניינה צו "המצווה לעשות איזה מעשה או האוסר לעשות כל מעשה". סמכות הכפייה אין עניינה צו שאך המפרש את הסמכות לעשות אותו מעשה או להימנע מעשותו ... ודוק: גם בלא צו אופראטיבי מחויבים הכול לפעול על-פי הפירוש הנורמאטיבי של בית המשפט, לעניין החובה לנהוג על-פי הדין, כפי שנתפרש על-ידי בית המשפט, אין הבדל בין צו שכולו נורמאטיבי לבין צו שיש בו יסוד אופראטיבי. ... ההבדל בין שני הצווים הוא לעניין ההליך המיוחד של ביזיון בית המשפט. אין מבזים את בית המשפט, אלא אם כן אין עושים את שהוא ציווה לעשות או אם עושים את שהוא ציווה לא לעשות. אם בית המשפט לא הורה דבר אלא אך הצהיר על הדין ועל הסמכויות, הכוחות והזכויות המוענקות על פיו, ניתן לומר, כי פלוני בהתנהגותו פעל שלא כדין, אך אין לומר עליו, כי בשל התנהגות זו שלא כדין הוא אחראי לביזיון בית המשפט." (ההדגשות אינן במקור).

 

(בשג"צ 306/85 כהנא נ' הלל, פ"ד לט(4) 485, 487 (1985). ראה גם ע"פ 7809/10 המשביר לצרכן החדש בע"מ נ' קופיץ (פורסם בנבו, 14.4.2011).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ