אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת נ' נועם פדרמן

החלטה בבקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת נ' נועם פדרמן

תאריך פרסום : 23/02/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10630-09,1103-09
22/02/2009
בפני השופט:
בני שגיא

- נגד -
התובע:
משטרת ישראל
עו"ד בני דורון
עו"ד ברנרד יעקב
הנתבע:
1. פדרמן נועם- בעצמו
2. כלאב ירון בן ציון

עו"ד עדי קידר
החלטה

 

כללי

בפני שתי בקשות נפרדות, המחזיקות תשתית עובדתית זהה בחלקה, ועניינן בקשה למנוע מהחשודים/משיבים להפגין או לערוך משמרות מחאה ליד ביתו של תת אלוף נועם תיבון בתל אביב.

הבקשה הראשונה (מ 10630/09) הינה בקשה לשחרור בתנאים בהתאם לסעיף 44(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996 (להלן - חוק המעצרים) בגדרה עותרת המשטרה לקביעת תנאי שחרור בעניינם של החשודים לרבות תנאי לפיו ייאסר על החשודים להתקרב לביתו של תא"ל נועם תיבון (להלן - בקשת השחרור בתנאים).

הבקשה השנייה (בש 1103/09) הינה בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת לפי סעיף 4(א) לחוק למניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב - 2001 (להלן - החוק למניעת הטרדה מאיימת או החוק) בגדרה עותרת המשטרה למתן צו אשר יאסור על המשיבים להטריד את תא"ל תיבון ובני משפחתו; יאסור עליהם להימצא במרחק הפחות משני קילומטרים ממקום מגוריו או רכבו של תא"ל תיבון ובני משפחתו; וכן יאסור עליהם לפגוע בפרטיותו או פרטיות בני משפחתו (להלן - הבקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת).

ביום 4.2.09 הובאו החשודים לבית המשפט. בהסכמת הצדדים, נקבע כי הדיון יתקיים כשבוע לאחר מכן, וכי עד החלטה אחרת ייאסר על החשודים להתקרב עד לרדיוס של קילומטר מביתו של תא"ל תיבון. עוד הוסכם כי הצו יחול באופן פרסונלי אף כלפי תא"ל תיבון ובני משפחתו כך שייאסר על החשודים להתקרב עד לרדיוס של קילומטר ממקום הימצאם.

ביום 11.2.09 הסכימו הצדדים, מטעמים פרקטיים, לאיחוד הדיון בשתי הבקשות.

רקע עובדתי

ביום 4.2.09 בסמוך לשעה 07:00 עמדו החשודים על המדרכה הנמצאת מול ביתו של תא"ל תיבון בתל אביב. החשודים החזיקו שלט עליו צוין: "מי שמגרש יהודים לא ראוי לשרת בצה"ל". לאחר מספר דקות, כך על פי האמור בדו"ח הפעולה שערך השוטר ברדיין, יצא מביתו תא"ל תיבון ושני החשודים החלו לצעוק לעברו מספר פעמים: " נועם, ככה אתה משאיר את האשה לבד?". בדו"ח הפעולה שערך פקד זיו אלנתן נרשמה האמירה הבאה: "נועם, למה אתה משאיר את אשתך לבד בבית? אתה לא פוחד?" עקב כך עוכבו שני החשודים ונלקחו להמשך חקירה בתחנת המשטרה.

חלק זה של האירוע תועד על ידי עיתונאי מטעם ערוץ 10 ושני התקליטורים (החופפים בחלקם) המנציחים האירוע הוגשו על ידי חשוד 1 (הראשון במעמד הדיון, והשני ביום 18.2.09). אדרש בהמשך החלטתי לתיעוד זה. בשלב זה אציין כי בתיעוד נשמעות שתי אמירות הנאמרות בסמוך אחת לשניה: "נעם, למה אתה משאיר את אשתך לבד בבית? ככה אתה עושה, משאיר את אשתך לבד?".

מייד בסמוך לעיכובם של החשודים והכנסתם לניידת, נצפו ליד ביתו של תא"ל תיבון שתי קטינות: גב' יסכה פדרמן (בתו של חשוד 1) וגב' אמונה סטריק. על פי האמור בדו"ח הפעולה שערך השוטר הדס, החזיקו השתיים שלט זהה  לשלט אותו החזיקו החשודים עליו צוין: "מי שמגרש יהודים לא ראוי לשרת בצה"ל", ובהמשך אף צעקו "בוגד" לעבר ביתו של תא"ל תיבון. על פי האמור בדו"ח הפעולה שערך פקד זיו אלנתן נכנסו הקטינות לחצר הבית, החלו לצלצל באינטרקום של משפחת תיבון ולצעוק: "נעם תיבון בוגד נועם תיבון רשע". בהוראת המשטרה חזרו הקטינות למדרכה הנמצאת מול הבית, והמשיכו לצעוק: "נעם תיבון בוגד נועם תיבון רשע".

הקטינות עוכבו לחקירה, בהמשך נעצרו ושוחררו בתנאים שנקבעו בבית המשפט לנוער.

בין התנאים שנקבעו נאסר על הקטינות להתקרב לשכונת מגוריו של תא"ל תיבון לתקופה של 90 יום.

תמצית טענות הצדדים

טיעוני המשטרה בבקשת השחרור בתנאים

המשטרה מבססת את בקשתה על חשד כי יש בדברי החשודים שנאמרו לתא"ל תיבון כשיצא מביתו כדי להוות עבירת איומים, וכי מהנסיבות הכלליות (האמור בשלט בצירוף לאמירות) עולה חשד לעבירה של העלבת עובד ציבור. בהקשר זה טוענת המשטרה לקשר בלתי ניתן לניתוק בין האירוע בו היו מעורבים החשודים לבין האירוע בו היו מעורבות הקטינות, ועל כן, לשיטתה, ניתן לייחס לחשוד 1 (אביה של אחת הקטינות) את תכנונו.

המשטרה, באמצעות נציגה עו"ד ברנרד, הגישה לבית המשפט שני נספחים. נספח סודי אשר סומן בש/1 וכן העתק כתב אישום בהליך המתנהל כנגד חשוד 1 אשר סומן בש/2.

לשיטת המשטרה, יש בחשד המיוחס לחשודים כמו גם בנסיבות המקרה, כדי להקים עילת מעצר של מסוכנות, ועל כן יש מקום להורות על תנאי השחרור שהתבקשו, לרבות הרחקה מביתו של תא"ל תיבון.

טענות המשטרה בבקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת

בבקשה שהוגשה מטעם מפלג תביעות נטען כי התנהלות המשיבים מעלה חשש לפגיעה ממשית בשלוות חייהם של תא"ל תיבון ובני משפחתו. עוד נטען כי התנהלות זאת, על רקע עברו הפלילי של משיב 1, מקימה סיכון של ממש.

הן בבקשה והן בטיעונו בבית המשפט, עמד נציג המשטרה, עו"ד בני דורון, על האבחנה שיש לבצע בין נבחר ציבור לעובד ציבור. נטען כי הפגנה מול ביתו הפרטי של עובד ציבור, ומעבר לפגיעה הממשית בשלוות חייו, עלולה להרתיע אותו מלבצע את תפקידו, ויש בכך כדי להוות חריגה מהלגיטימיות הברורה של הזכות להפגין ולמחות.

עוד ציין עו"ד דורון כי הבקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת הוגשה, בין היתר, על רקע רצף אירועים דומה. נטען כי מדובר באירוע שלישי אשר נחקר בנסיבות דומות, כאשר שני האירועים הקודמים אירעו בחודש דצמבר 2008. בעניין זה הוגש לבית המשפט מנשר אשר חולק לעוברים ושבים על ידי משיב 1 אשר סומן על ידי בש/3. המנשר נושא את הכותרת: "מפלצת ברחוב ושמה נועם תיבון" והוא כולל תיאור אירוע, שעל פי גרסת המשיב 1 - עיקריו נסקרו בהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט דרורי) מיום 25.11.08, הבעת חשש שמא יפעל תא"ל תיבון בצורה דומה כלפי אחרים, וציון כתובתו המדויקת של תא"ל תיבון.

טענות החשודים/משיבים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ