אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה למינוי כונס נכסים זמני בעניינו של מנהל השקעות מסביון, ערן מזרחי

החלטה בבקשה למינוי כונס נכסים זמני בעניינו של מנהל השקעות מסביון, ערן מזרחי

תאריך פרסום : 05/06/2012 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
56266-05-12,3026-06-12
05/06/2012
בפני השופט:
איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
1. ציון לוי
2. דניאל אידלסון
3. משה אביצור
4. רויטל חלף
5. מני חלף
6. אשר דרשן
7. רותי דיין
8. סיזר דיין

עו"ד איתן ארז ואח'
עו"ד אביתר בינו ואח'
עו"ד גיל ורגון
הנתבע:
1. ערן מזרחי
2. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד רובינשטיין ופוטשניק
עו"ד אילון בריל
החלטה

1.         כללי:

            לפניי בקשות למינוי כונס נכסים זמני לנכסיו של המשיב וכן ליתן צו לעיכוב יציאה של המשיב מן הארץ.

2.         עיקר העובדות הדרושות לעניין:

            המבקשים שלפני ביחד עם מצטרפים רבים נוספים, השקיעו סכומי עתק בתאגיד בשם "ערן מזרחי פיננסים והשקעות בע"מ" ששינה את שמו ל "סיטדל השקעות ופיננסים בע"מ" (להלן: "החברה"). המשיב 1 (להלן: "המשיב") הינו הבעלים של החברה ומי שפעל בשמה ומטעמה.

            לעמדת המבקשים, הציג עצמו המשיב לפניהם כמנהל בית השקעות, כשלטענתו הם יקבלו תשואות ניכרות בשיעורים של כ- 1% עד 1.5% לחודש, ומבלי סיכון. בין כל משקיע, אלו שלפניי, לבין החברה נטען כי נחתם הסכם השקעה לו ערב המשיב. הכספים הופקדו בחשבון נאמנות של המשיב ו/או החברה, ולמצער אמורים היו להיות מופקדים שם. לעמדת המבקשים, הציג לפניהם המבקש דו"חות חודשיים פיקטיביים המעידים על תשואות לכאוריות בהיקפים ניכרים, אך בדיעבד לא הושקעו הכספים, ואף לא התקבלו התשואות המובטחות, ומכל מקום, שלא כאמור בדו"חות שהוצגו בפניהם.

            המצטרפים רותי דיין וסיזר דיין (להלן: "דיין") נמנים אף הם על אלו שהשקיעו כספים בחברה. שני אלה הגישו תביעה נגד החברה והמשיב להשבת הכספים והפירות לבית המשפט המחוזי מרכז (תיק אזרחי 45185-01-12). ביום 8/5/2012 הושג הסכם פשרה לו ניתן תוקף של פסק דין, בו הודו המשיב והחברה כי חובם לדיין עומד על סך של למעלה מ- 4,000,000 ש"ח תוך שהם מוותרים על כל טענה. בהתאם לפסק הדין, התחייבו החברה והמשיב לשלם את החוב לתובעים בשיעורים כקבוע בהסכם.

            זה המקום לציין כי ביום 30/5/2012 נעצר המשיב בחשד לעבירות מרמה וזיוף בנסיבות מחמירות, ובעבירה של איסור הלבנת הון, וכעולה מהבקשה להוצאת צו מעצר, שצורפה לבקשה. מעצרו של המשיב הוארך על-ידי בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כבוד השופט דרויאן) בהחלטתו מיום 31/5/2012, וזאת עד ליום 7/6/2012 (מ"י 59547-05-12). בהחלטת המעצר שאף היא צורפה לבקשה, צוין כי קיים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט, תוך שהמשטרה מייחסת למשיב כי רימה לקוחות שעה שהשתמש באמצעי זיוף.

            בנסיבות האמורות, הגישו המבקשים בקשה להכרזת המשיב כפושט רגל ולמתן צו כינוס נכסים נגדו. בד בבד, הגישו את הבקשות נשוא החלטתי למינוי כונס נכסים זמני ועיכוב יציאתו של המשיב מהארץ.

3.         הבקשה הראשונה הוגשה בתיק פש"ר 56266-05-12, אשר פרט לשני המבקשים המקוריים, הצטרפו בהמשך עוד למעלה מ- 20 מבקשים, ובנוסף להם גם המבקשים דיין. בקשה נוספת הוגשה בתיק פש"ר 3026-06-12 שגם לה התווספו מבקשים רבים. סך הכל פנו לבית המשפט למעלה מ- 65 נושים בהיקף נשייה של עשרות מיליוני שקלים.

            עם הבאת הבקשה לעיוני, הוריתי על צו איסור דיספוזיציה  אשר הורחב בהמשך גם על נכסי אביו של המשיב - מר יוסף מזרחי וכן על עיכוב יציאתו של המשיב מן הארץ. נקבע דיון להיום במעמד הצדדים ונציג הכנ"ר.

4.         עמדת המבקשים:

            המבקשים טוענים כי המשיב התחמק מהם, לא ניתן היה לאתרו, כי הוא קרס כלכלית ונמלט מנושיו. עוד לעמדתם, מדובר במשיב פתלתל שאינו בוחל באמצעים, לרבות לרמות את נושיו, וכי קיים חשש שאם לא ימונה כונס נכסים זמני, יפעל המשיב למילוט יתרת נכסיו שטרם נתפסו, כך שהנושים עלולים להיוותר בידיים ריקות ובפני שוקת שבורה. עוד מוסיפים המבקשים וטוענים כי המעשים המיוחסים למשיב בין היתר בבקשת המעצר, מבססים את החשש הנשקף לגורל יתרת רכושו.

5.         לדיון אליו התייצבו הצדדים, לרבות נציג הכנ"ר וכן אביו של המשיב, לא הוגשה עמדה של המשיב. באת-כוח המשיב עתרה לדחיית הגשת התגובה וקיום דיון בעוד מספר ימים, בשים לב לכך שהמשיב שוהה במעצר ונבצר היה ממנה לבוא עימו בדברים ולגבש עמדה סדורה נגד הבקשות. בנסיבות אלה, לא ניתנה תגובה עניינית של המשיב לגוף הטענות המיוחסות לו.

6.         באי-כוח המבקשים חזרו בדיון על טענותיהם, תוך שהדגישו את הדחיפות במתן צו הכינוס, וכאמור בדבריהם בפרוטוקול.

            נציג הכנ"ר, עו"ד בריל, צידד בעמדת המבקשים וסבור שיש מקום ליתן צו כינוס נכסים זמני נגד המשיב, מבלי לגרוע בזכותו להגיש תגובה ולקיים דיון לאחר מכן.

דיון והכרעה

            מפאת דחיפות הבקשות, לא ארחיב בהחלטתי ואסתפק בעיקרי הדברים.

7.         הבקשות לצו כינוס נכסים והכרזת המשיב כפושט רגל, מושתתות על מספר חלופות הקבועות בסעיף 5 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), תש"מ - 1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל"). בין אלה, כי מעשי פשיטת הרגל שנעשו על-ידי המשיב הינו התחמקות מנושיו, העברות נכסים במרמה, אי יכולת לשלם את חובותיו ועוד. המשיב  נמנע עד עתה, כזכותו מליתן גרסה, ועתר כאמור לדחות את הדיון בבקשה עד להתייעצות עם פרקליטיו. בית המשפט מכבד את רצונו של המשיב שלא ליתן גרסה כבר עתה, בין היתר, בשים לב להיותו נתון בחקירה ובמעצר, אך מצופה היה כי במשך התקופה שמאז הגשת הבקשה ומסירתה למשיב, שתינתן ולו גרסה ראשונית, ואף בעל-פה בדיון על-ידי המשיב או באת-כוחו באשר למיוחס למשיב. שתיקת המשיב ובקשתו לדחיית הדיון, עומדת בשלב זה כנגדו. אין בדברי אלה כדי לקבוע מסמרות אלא רק לצורך ההליך הזמני, ועל-מנת להקים את התשתית הלכאורית הדרושה לבסס את הבקשות.

            מכאן אבחן את העתירות לכינוס נכסים זמני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ