אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה למזונות זמניים

החלטה בבקשה למזונות זמניים

תאריך פרסום : 16/03/2017 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
32101-07-16
13/03/2017
בפני השופט:
פליקס גורודצקי

- נגד -
תובעים:
1. א.ג.ל.
2. א.ח.ל.
3. ש.ל.
4. ש.ל.
5. נ.ל.

נתבעים:
י.ל.
החלטה

בבקשה למזונות זמניים

האם יש להורות על הגדלת מזונות קטינים, במסגרת בקשה למזונות זמניים, שעה שקיים הסכם גירושין שאושר בבית דין רבני וקיבל תוקף של פסק דין, בו נקבע סך של מזונות והמדור - וזאת משום שאם הקטינים רכשה דירה, שהתשלום החודשי בגינה גבוה, בהרבה, מסך המדור, שנקבע בהסכם הגירושין.

בפניי בקשה דחופה למזונות זמניים, במסגרת עתרה אם הקטינים (להלן-"האם") להורות על הגדלת רכיב המדור מסך של 1,000 ₪ (על פי חישוב של 250 ₪ עבור כל קטין) שנקבע בהסכם גירושין שאושר בבית הדין הרבני וקיבל תוקף של פסק דין ביום 18.02.15 (להלן-"ההסכם"), לסך של 5,510 ₪ המהווה 66.6% מתשלום המשכנתא החודשי שמשלמת האם בגין דירתה החדשה או לחלופין לסך של 4,648 ₪  ₪ המהווה 66.6% משכר דירה ראוי, המקביל לדירת הצדדים שנמכרה.

רקע עובדתי רלוונטי

  1. הצדדים, יהודים, אזרחי ישראל ותושביה, נישאו זל"ז כדמו"י . כנובע מקשר הנישואין שבין הצדדים נולדו 4 ילדים: א. – כיום בן 17.5, ש.– כיום בת 16.5, תאומים ש. ו – נ. כיום בני 11 (להלן: "הקטינים/ הילדים").
  2. קשר הנישואין של הצדדים הגיע לסיומו ובעקבות כך חתמו השניים על ההסכם, בו הוסדרו מכלול המחלוקות הנובעות מקשר הנישואין ומסיומו לרבות הגירושין, משמורת והסדרי ראיה, מזונות הקטינים וחינוכם, נקבע מנגנון ליציאת הקטינים מן הארץ והוסדר עניין חלוקת הרכוש, שכלל בין היתר דירת מגורי הצדדים ותכולתה, כלי רכב, חשבונות בנק וזכויות סוציאליות.
  3. בגדרי ההסכם נקבע בין היתר, כי החל מיום 10.03.2015 ובכל 10 לחודש שלאחריו ישלם האב לידי האם מזונות בסך של 1,250 ₪ עבור כל ילד, ובסך הכל 5,000 ₪ לחודש (להלן: "דמי המזונות"), וזאת עד הגיע כל ילד לגיל 18 שנים או סיום לימודיו התיכוניים, המאוחר מבניהם, כאשר האם תישא בסכומים ותשלומים זהים בגין המזונות והמדור סעיף 8.1 להסכם.
  4. כן נקבע, כי דמי המזונות יופחתו ל-625 ₪ עם הגיע כל ילד/ה לגיל 18 או סיום לימודיהם התיכוניים, עפ"י המאוחר מבין השנים, ועד לתום שירות החובה שלהם בצה"ל, ו/או הגיע הבת לגיל 20 והגיע הבן לגיל 21, על פי המוקדם, שאז יפקע חיוב המזונות עבורם סעיף 8.3 להסכם.
  5. לעניין דמי המדור נקבע כי לאחר מכירת דירת הצדדים ופינויה על ידי האם, יתווסף לדמי המזונות רכיב של המדור בסך של 250 ₪ לכל ילד וזאת עד הגיע כל ילד לגיל 25 או עד ליום חתונתו לפי המוקדם מבין השניים סעיף 10.1.6 להסכם.
  6. דירת הצדדים נמכרה לצד שלישי ביום 24.02.2016. וביום 14.03.2016 רכשה האם דירה חדשה (להלן: "הדירה החדשה") תמורת סך של 1,670,000 ₪ .
  7. אור ליום 14.07.2016 הניחה האם על שולחנו של בית המשפט תביעה להגדלת מזונות הילדים ומדורם, בה טענה, בין היתר, כי כעת, לאחר מכירת דירת הצדדים, נאלצה לרכוש דירה חדשה וכיום התשלום החודשי בגין הדירה החדש מגיע לכ- 8,300 ₪ לחודש.
  8. נטען על ידי האם כי האב התחייב לשלם מדור מהוון, ולאחר שנחתם הסכם לרכישת הדירה החדשה, חזר בו מהתחייבותו והאם נדרשה ליטול הלוואות נוספות, לרבות באמצעות אחיה ומכאן שיעורו של החזר החודשי הגבוה.
  9. כן טענה האם, כי הילדים אינם כפופים להסכם הגירושין שכן עסקינן בהסכם גירושין מקפח כאשר מזונות בסך של 1,250 ₪ עבור כל ילד וסך של 250 ₪ עבור כל ילד בגין המדור נמוך מהמקובל ואינו משקף את צרכי הקטינים.
  10. האם הדגישה כי הילדים אינם צד להסכם הגירושין וכי לא נערך דיון ענייני בהיקף צרכיהם והוצאותיהם ונקבע סכום זעום למזונותיהם.
  11. האם "תקפה" את יתר סעיפי ההסכם וטענה כי זה נחתם מבלי שהיא נטלה יעוץ משפטי, כאשר בעת חתימת ההסכם לא היו לה כוחות נפשיים להתמודד אל מול האב - עורך דין במקצוע - ואף לא היו בידיה משאבים כלכליים לשכור שירותים משפטיים.
  12. במסגרת כתב התביעה פירטה האם את הכנסתו המשוערת של האב שמגיעה, לגישתה, לעשרות אלפי שקלים לחודש, את הכנסתה שמגיעה לסך של 8,921 ₪ משלוש מקומות עבודה, ואת הוצאות הקטינים כשאלה, לגישתה, מגיעים לסך של 21,772 ₪ וזה סך המזונות שנתבע בכתב התביעה.
  13. האב הגיש כתב הגנה, במסגרתו טען בין היתר כי בין אם עסקינן בתביעה עצמאית מטעם הקטינים ובין אם עסקינן בתביעה להגדלת מזונות, דינה להידחות על הסף או, למצער, לגופה.
  14. לגישתו, דין התביעה להידחות משום שהצדדים קבעו את מזונות הקטינים לאחר שבחנו, ביד נדיבה, את צרכיהם והסכימו כי שני ההורים יספקו את צרכי הקטינים בחלקים שווים.
  15. לגישתו ובהיסתמך על בג"ץ 4407-12 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול לערעורים מיום 07/02/13 (פורסם בנבו) (להלן: "בג"ץ פלונית), קשה לבודד את עניינם של הקטינים ואת מזונותיהם מיתר העניינים שמוסדרים בהסכם גירושין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ