אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה לחקירת סיבות מוות

החלטה בבקשה לחקירת סיבות מוות

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
חס"מ
בית משפט השלום חיפה
1023-06
07/10/2007
בפני השופט:
ת. נאות-פרי

- נגד -
התובע:
1. המנוחה הגב' אגסי בתיה ז"ל
2. (באמצעות עזבונה - משפחת אגסי)

עו"ד הכהן אלי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
החלטה

סיכום חקירת מותה של המנוחה הגב' בתיה אגסי ז"ל, אשר נפטרה ביום 26/9/2006 (להלן: " המנוחה"), אשר בוצעה בהתאם לחוק חקירת סיבות מוות, תשי"ח-1958 (להלן: " החוק").

שלבי החקירה -

  1. ביום 8/11/2006 הוגשה בפני בקשה להורות על חקירה בנסיבות מותה של המנוחה, וזאת על ידי בני משפחתה ועזבונה, באשר לטענתם, היה יסוד סביר לחשש שסיבת מותה של המנוחה אינה טבעית או שמותה נגרם בעבירה.
  2. ביום 30/11/2006 התקיים הדיון הראשון בבקשה. לאחר קבלת תגובה מדינת ישראל לבקשה, והואיל ובתגובה נמסר כי מותה המצער של המנוחה נמצא בחקירה משטרתית עקב תלונה שהגישו בני המשפחה - הוריתי על דחית שמיעת הבקשה, עד שתסתים חקירת המשטרה.
  3. ביום 14/12/2006 התקיים הדיון השני. נציג המדינה מסר כי חקירת המשטרה הסתיימה וכי לא נמצא שיש ממצאים לכך שהמוות נגרם בעבירה. עוד מסר הנציג כי תיק המשטרה לא נסגר סופית, כל עוד מתנהל במקביל ההליך שבפני, אך ככל הנראה התיק עתיד להיסגר.
  4. בנוסף, במהלך הדיון העלו בני משפחתה של המנוחה בקשה לביצוע נתיחה שלאחר המוות, על מנת לנסות ולהתחקות אחר סיבת המוות המדויקת של המנוחה. הואיל והיה זה יותר מחודש וחצי לאחר הפטירה, ביקשתי מב"כ של המשפחה לברר עם דר' זייצב, מהמכון הרפואי לרפואה משפטית (עמו המשפחה התייעצה עובר לדיון), באם יש סיכוי שנתיחה בשלב כה מאוחר תסייע במקרה זה.
  5. ביום 19/12/2006 הוגש לבהמ"ש מכתבו של דר' זייצב מיום 18/12/2006, בו הוא מוסר כי הסיכוי שיהא ניתן לברר את סיבת המוות בשלב זה קלוש ביותר.
  6. ביום 20/12/2006 ניתנה החלטתי, בעקבות הודעתו של דר' זייצב, לפיה כיון שקיים סיכוי (אף אם קלוש) לבירור סיבת המוות בעקבות ביצוע ניתוח שלאחר המוות - אורה על נתיחה, בהתאם לסעיף 26 לחוק. עם זאת, ביקשתי מהמשפחה לשקול שנית את בקשתה, לאור הסיכוי הנמוך שהנתיחה תניב תוצאות ולאור הקושי הנפשי שהדבר יסב למשפחה.
  7. ביום 24/12/2006 הודיעו בני המשפחה כי הם שקלו שוב את בקשתם לבצע את הנתיחה, והחליטו לחזור בהם מבקשתם כאמור.
  8. ביום 28/12/2006 ניתנה החלטתי לפיה למעשה בכוונתי להתחיל בחקירת סיבות המוות, בהתאם לסעיף 19 לחוק, וביקשתי כי תיק החקירה המשטרתי יועבר לעיוני.
  9. לאחר שעיינתי בתיק המשטרה, ביום 24/1/2006, הוריתי על ביצוע חקירה מכח החוק, ונקבע מועד לשמיעת מספר עדים אשר זומנו באמצעות מזכירות בהמ"ש.
  10. בימים 20/2/2007 ו-26/2/2007 נשמעו בפני מספר עדים, אשר נחקרו על ידי בהמ"ש ועל ידי באי כוחם של הצדדים (חלקם תחת אזהרה).
  11. לאחר מכן, הוגשו סיכומים הצדדים.

 מסקנותי לאחר ביצוע החקירה - 

  1. סעיף 30 לחוק קובע מהן "תוצאות החקירה" ומורה כדלקמן - 

"שופט חוקר רשאי להחליט -

(1)     כי הראיות שהובאו לפניו יש בהן כדי להוכיח סיבת המוות, ומה הן תוצאות חקירתו;

(2)     כי הראיות שהובאו לפניו אין בהן כדי להוכיח סיבת המוות; העתק ההחלטה ימציא החוקר למשטרה וללשכת הבריאות המחוזית.".

  1. בבג"צ 535/89 מלכה ריצ'וול נ' כב' שופט בית משפט השלום בחיפה, ד. גרשון, פ"ד מד (1) 441 , בעמ' 454-455, מפרט בהמ"ש את התוצאות האפשריות של חקירה כאמור, לאמור:

"סיכומם של דברים, סיבת המוות כוללת תשובה לשאלות מי המת, ומתי, איך ואיפה נגרם מותו; ואם יש חשש שמותו נגרם בעבירה, מי החשוד בביצועה של העבירה, אם הוא ניתן לזיהוי או לגילוי. אם עולה בפני השופט החוקר טענה - לפי סעיף 19 - הנתמכת בראיות לכאורה, לפיה יש חשש שהמוות נגרם בעבירה, הרי על השופט להתייחס לכך במסקנותיו במסגרת קביעת עמדתו לגבי החשש האמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ