אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה לביטול צו מניעה במסגרת תביעה לאיזון משאבים

החלטה בבקשה לביטול צו מניעה במסגרת תביעה לאיזון משאבים

תאריך פרסום : 27/06/2010 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה במחוז ת"א
14546-01-10
17/06/2010
בפני השופט:
הרשמת תמר סנונית פורר

- נגד -
התובע:
פלונית
עו"ד יעקב קראוס
הנתבע:
אלמוני
עו"ד זינגר
החלטה

1.         בפני בקשה לביטול צו מניעה שניתן ע"י כב' הרשמת כ"ץ, ביום 14.1.10 במסגרת תביעת המבקשת לאיזון משאבים.

2.         צו המניעה התבקש לגבי הנכסים הבאים: דירת מגורים, הרשומה ע"ש המשיב בלבד  בהרצליה (להלן: "דירת המגורים"), זכויותיו של המשיב בחב' ... בע"מ המאוגדת בישראל (להלן: "החברה בישראל"),  וזכויות המשיב בחב' ... המאוגדת בדלאוור בארה"ב (להלן: "החברה בארה"ב").

            צו המניעה מיום 14.1.10 אסר על המשיב מלעשות כל דיספוזציות במחצית הנכסים הנ"ל.

3.         במסגרת הבקשה טענה המבקשת כי דירת המגורים נרכשה במהלך תקופת הנישואין, הגם שנרשמה רק ע"ש המשיב ועל כן יש להבטיח את זכויותיה בה. כמו כן טענה לגבי החברות, כי עיקר הפעילות והתעשרות החברות היו בתקופת הנישואין של הצדדים ולכן יש להבטיח את זכויותיה בנכסים אלו, מכח חוק יחסי ממון בין בני זוג.

4.         המשיב הגיש בקשה לביטול צו המניעה ולחילופין להרחבת היקף סכום הבטוחות שנקבעו בהחלטת הרשמת כ"ץ ביום 14.1.10.  במסגרת הבקשה טען המשיב כי החברה בארה"ב הוקמה קודם לנישואי הצדדים. המשיב החזיק במניות החברה עוד קודם לנישואי הצדדים ולכן זכויות הנובעות מהחברה בארה"ב שייכות לו בלבד.  בכל הנוגע לדירת המגורים טוען המשיב כי היא נרשמה על שמו בלבד מאחר שנרכשה מכספי חסכונות שנצברו קודם לנישואים ומבונוס שמקורו גם הוא מתקופה קודמת לנישואים ועל כן למבקשת אין זכויות בה.

5.         במהלך הדיון לפני הסכימו הצדדים כי הצו ככל שהוטל על החברה הישראלית יתבטל.  אשר על כן, החלטה זו תתייחס להוצאת הצו לגבי דירת המגורים ולגבי החברה בארה"ב.

6.         במהלך הדיון בפני טענו ב"כ הצדדים את טענותיהם באריכות. הצדדים ויתרו על חקירת הצדדים. על כן מה שיש בפני הוא כתבי הטענות של כל צד ואת טענות ב"כ הצדדים בדיון.

ההליכים המשפטיים בין הצדדים בבית משפט זה

7.         הצדדים נישאו ביום 30.10.06.

8.         בתאריך 1.4.09 חתמו הצדדים על הסכם ממון,  שאושר וקיבל תוקף של פסק דין ביום 2.4.09, במסגרת תמ"ש 24300/09 (להלן: " פסק הדין" ו/או " הסכם יחסי ממון").

9.         במסגרת הסכם יחסי הממון קבעו הצדדים כי:

"תחול ביניהם הפרדה רכושית ביחס לכל פרטי הרכוש הקיימים, היינו: אלו אשר היו שייכים למי מהם לפני הנישואין ואלו אשר נצברו בידי מי מהם במהלך הנישואין. משמעותה הפרדה הרכושית שבין בני הזוג הינה, כי כל פריט רכוש השייך למי מבני הזוג - ישאר שייך לו בלבד, במהלך הנישואין וגם בעת שבני הזוג יפרדו זה מזו (חס וחלילה) או יתגרשו".

10.        כמו כן קבעו הצדדים מפורשות במסגרת הסכם הממון, בס' 3, כי  כל זכויות המשיב לגבי החברה בארה"ב וכן הזכויות של המשיב בדירת המגורים שייכות למשיב בלבד.

11.        בתאריך 17.6.09 הגישה המבקשת כתב תביעה שכותרתו "ביטול הסכם ושמירת זכויות" (להלן: "תביעת הביטול").

12.        בתאריך 5.1.10 ניתנה החלטת כב' השופט נחמני כי: "התביעה לביטול מכילה שתי עתירות שאינן יכולות להיות מוגשות בתביעה אחת.  תביעה לביטול הסכם ותביעה לאיזון משאבים. כל עוד לא בוטל ההסכם אין מקום לדון באיזון המשאבים ולפיכך התביעה לאיזון המשאבים צריכה להיות מוגשת לפי תקנה 258 ז כתביעה נפרדת".

13.        בתאריך 12.1.10 הגישה המבקשת את כתב התביעה לשמירת זכויות, פסק דין הצהרתי ואיזון משאבים.  במסגרת תיק זה, כאמור לעיל, ניתן צו המניעה נשוא החלטה זו.

14.        לצורך השלמת התמונה יצויין כי במסגרת תביעת הביטול בתמ"ש 24301/09 ניתנו צווים זמניים לגבי אותם נכסים נשוא בקשה זו. מאחר וסעדים אלו נמחקו מכתב התביעה לביטול לפי החלטת כב' השופט נחמני מיום 5.1.10, הגיעו הצדדים להסכמה בדיון שלפני כי הצווים שהוצאו במסגרת תביעת הביטול יבוטלו.

15.        הליכים אלו פורטו בהרחבה כיוון שהם בעלי משמעות לדיון בבקשה שבפני.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ