אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה לבטל מינוי בן ממשיך במשק

החלטה בבקשה לבטל מינוי בן ממשיך במשק

תאריך פרסום : 25/03/2008 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
13500-06
10/03/2008
בפני השופט:
איתי כץ

- נגד -
התובע:
1. י' ר'
2. י' ר'

עו"ד פינק יעקב
הנתבע:
1. י' א'
2. י' ס'
3. הסוכנות היהודית לא"י

עו"ד בן ארי משה
פסק-דין

כללי

1.      בפני תביעה להכריז על מינויים של הנתבעים 1-2 (להלן: "הנתבעים") כ- "בן ממשיך" במשק ... במושב ...(להלן: "המשק" ו-"המושב" בהתאמה) כבטל מעיקרו, או לחילופין, לבטל המינוי מיום מתן פסק הדין וכן לפנות הנתבעים מביתם שבמשק.

2.      התובעים, זוג נשוי, הינם הוריו של  הנתבע 1, הנתבעת 2 היא אשתו של הנתבע 1 והנתבעת 3-הסוכנות היהודית לארץ ישראל מופיעה כנתבעת פורמלית.

3.      התובעים הינם ברי-רשות במשק מכח הסכם משולש בין האגודה השיתופית זכריה, הסוכנות היהודית, ובין מינהל מקרקעי ישראל והם מתגוררים בו משנת  1956 (ראה נספח א' לכתב התביעה). 

4.      הנתבעים אף הם מתגוררים כיום במשק ביחידת דיור נפרדת.

5.      אין מחלוקת כי ביום 21/05/01 או במועד סמוך לפני כן, חתמו התובעים על טפסים אחידים של הסוכנות היהודית הנחוצים כדי למנות "בן ממשיך" {נספח ג' לכתב התביעה שכותרתו "הסכם בן ממשיך" (להלן: "ההסכם") נספח ד' לכתב התביעה שכותרתו "הצהרה והתחייבות מתיישבים" (סעיף 6 לתצהיר עדותו הראשית של התובע) (וביחד להלן : "המסמכים") . על גבי המסמכים מופיע אישור חתימת הצדדים והצהרותיהם על ידי עו"ד ארמון אברג'ל מ....(להלן: "עו"ד אברג'ל")}.

6.      אין מחלוקת כי ההסכם הומלץ על ידי המושב ביום 21/05/01, אושר על ידי הסוכנות היהודית (נספח ג' לכתב התביעה) וביום 03/03/04 נרשם מינוי הנתבעים במינהל מקרקעי ישראל (נספח ו' לכתב התביעה).

7.     בפני באו עדויות התובעים ,הנתבע 1 והעד עו"ד אברג'ל וב"כ הצדדים סיכמו בכתב (לא לפני שהתביעה נמחקה לאחר שב"כ התובע לא הגיש סיכומים מטעמו במועד- החלטה שבוטלה מאוחר יותר בהסכמת הצד שכנגד). 

טענות הצדדים

טענות התובעים

8.      התובעים טוענים כמפורט בסעיף 18 ו-19 לכתב התביעה כי ההסכם בטל מעיקרו עקב פגמים חמורים שנפלו בהליך המינוי כדלקמן:

א.      התובע לא חתם על ההסכם ומסמכי המינוי בפני עו"ד אברג'ל כנדרש.

ב.       התובעת לא ידעה את פרטי ההסכם עליו חתמה ומשמעותו לא הוסברה לה.

ג.        לאחר החתימה על ההסכם, נעשה בו שינוי על ידי הנתבעים מבלי שקיבלו את אישור התובעים לכך וללא ידיעתם, מועד מסירת החזקה במשק שצוין בהסכם כיום 21/05/01 - יום החתימה על ההסכם, שונה ובמקומו נכתב כי מועד מסירת החזקה במשק יהיה לאחר פטירת שני ההורים- התובעים.

ד.       התובעים רצו אמנם למנות את בנם כ-"בן ממשיך" לאחר אריכות ימים אבל הם לא ידעו כי המינוי יפקיע מהם את הזכות לעשות כל פעולה משמעותית במשק בלי הסכמתו של הבן וגרוע מכך, ללא הסכמת הכלה .

9.      עוד טוענים התובעים כי דין ההסכם להתבטל עקב הפרה יסודית של הנתבעים את התחייבותם בסע' 9 ב' להסכם להעניק לתובעים תמיכה כספית , התחייבות שבלעדיה לא היו חותמים עליו.

טענות הנתבעים

10. הנתבעים טוענים כי הליך מינויים כ- "בן ממשיך" נעשה ביוזמת התובעים ולא נפל בו כל פגם. התובעים שיתפו פעולה בחתימה על המסמכים ולא נקטו כל צעד לביטול המינוי למרות שחלפו כשלוש שנים מיום החתימה על ההסכם-  21/05/01, ועד לאישור המינוי על ידי מנהל מקרקעי ישראל, ביום 03/03/04.

11. הנתבעים טוענים כי הם לא הפרו את ההסכם.

12. התובעים ויתרו בכתב על זכותם לחזור בהם מן המתנה ואין הם יכולים לעשות זאת כעת; התובעים לא הוכיחו כל עילה אשר יש בה כדי להוות בסיס לביטול המתנה על פי הוראות חוק המתנה, התשכ"ח-1968 (להלן: "חוק המתנה").

13. התובעים מנועים ומושתקים מלתבוע את ביטול המתנה גם בשל כך שהנתבעים הסתמכו על מצגם של התובעים ושינו את מצבם לרעה על סמך מצג זה.

עמדת הנתבעת הפורמאלית- הסוכנות היהודית

14. על פי רישומיה מינו התובעים, בעלי הזכויות במשק את הנתבעים 1 ו-2 כ-"בנים ממשיכים" ביום 21/05/01. מינוי זה אושר על ידי האגודה השיתופית זכריה, הסוכנות היהודית ונרשם במינהל מקרקעי ישראל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ