אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החזרת התיק לבית הדין האזורי לשם שמיעת ראיות תוך וחקירת עדים

החזרת התיק לבית הדין האזורי לשם שמיעת ראיות תוך וחקירת עדים

תאריך פרסום : 27/06/2006 | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
1441-04
18/05/2006
בפני השופט:
1. השופט עמירם רבינוביץ
2. השופטת ורדה וירט-ליבנה השופט רמי כהן


- נגד -
התובע:
ביטון הדסה
עו"ד אלכסנדר ספינרד
הנתבע:
חברת לינת הצדק - בית דינה חיפה
עו"ד יריב גונן
פסק-דין

השופט רמי כהן

1.         ארבעים שנה עבדה גב' הדסה ביטון (להלן: "גב' ביטון") בבית דינה - עמותה המפעילה בית אבות (להלן: "בית דינה"), עד אשר הגיעו יחסי העבודה בין הצדדים לידי סיום. בתפקידה האחרון עבדה גב' ביטון כאם בית.

            בתום עבודתה סברה גב' ביטון, כי לא קיבלה את מלוא הזכויות להן היתה זכאית, בשל תקופת עבודתה בבית דינה. לכן, הגישה לבית הדין האזורי בחיפה תביעה כספית, רבת רכיבים, בסכום (קרן) של 621,311 ש"ח.

2.         כדי לפסוק בתביעותיה של הגב' ביטון נדרשה הכרעה בשאלות עובדתיות: בשאלת משכורתה הקובעת; בשאלת מספר השעות הנוספות שתמורתן לא שולמה לה, לטענתה; בשאלת זכאותה לימי מחלה; בקביעת נסיבות סיום עבודתה, לצורך הכרעה בשאלת זכאותה הנטענת לתשלום פיצויים עקב פיטורים שלא כדין.

3.         בדיון שהתקיים בבית הדין האזורי ביום 08.01.2002, אנו מוצאים את ההתנהלות כדלקמן:

בא כוחה של גב' ביטון: "אני מבקש שביה"ד יתן צו לגילוי מסמכים, ולהגשת תצהירים. לאחר מכן אני מסכים כי יוגשו סיכומים בכתב, כי מדובר למעשה בשאלות משפטיות ו פחות עובדתיות..."(ההדגשות הוספו).

באת כוח בית דינה הסכימה להצעה האמורה.

בהמשך נרשמו ה"פלוגתאות" (11 במספר), ניתן צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים וכן הורה בית-הדין על הגשת תצהירים, תוך שנקב במועדים לכך. בסיום ההחלטה נכתב:

"על באי כח הצדדים להודיע בכתב לביה"ד תוך 4 יום מהיום האם הם מוותרים על הגשת תצהירים או לאו?

אם הצדדים יוותרו על הגשת תצהירים התיק ידחה מיד להגשת סיכומים בכתב.

אם הצדדים יודיעו כי הם עומדים על זכותם לנהל את התיק-אזי התיק יועבר לקביעת מותב להוכחות".

נדגיש, באותו השלב של ניהול הדיון בהליך, טרם הושלם הליך גילוי המסמכים וכן לא נרשמו "מוסכמות".

4.         חרף העובדה, שכאמור, נדרשו הכרעות עובדתיות רבות, לא הוגשו תצהירי עדות ראשית; לא הוסכם על ראיות שבכתב, כתשתית עובדתית מוסכמת; בית הדין האזורי הורה על הגשת סיכומים בכתב, שהיקפם לא יעלה על שמונה עמודים (ראו החלטה מיום 4.02.2002).

שני הצדדים חרגו באופן משמעותי מהיקף הסיכומים, כפי שנקבע על-ידי בית-הדין האזורי, ללא קבלת רשות מאת בית-הדין. בא כוח גב' ביטון אף צירף לסיכומיו למעלה מעשרים ותשעה נספחים, המהווים הלכה למעשה ראיות שבכתב, מבלי שהיה בפני בית-הדין כלי כל שהוא כדי לשקול את משקלם הראייתי.

למרות כל האמור לעיל, קבע בית הדין האזורי "עובדות" (סגנית השופט הראשי איטה קציר ונציגי הציבור מר גיורא רדר ומר יעקב הדסי;               עב 399/01). למעשה, לא ברור על יסוד איזו תשתית ראיתית נקבעו אלו. נציין, כי אף ההכרעה גופא שזורה בקביעות עובדתיות נוספות, אשר לחלקן אין בסיס בחומר שהונח בפני בית-הדין.

5.         על פסק-דינו של בית-הדין האזורי הוגשו שני ערעורים, הן על-ידי גב' ביטון והן על-ידי בית דינה. ברור מטענות בעלי הדין בערעורים שהוגשו על-ידי כל אחד מהם, שלא נחה דעתם מכל הקביעות העובדתיות שנקבעו על-ידי בית הדין האזורי.

6.         נוכח כל האמור לעיל, הצענו לצדדים, בפתח הדיון בפנינו, להסכים לביטול פסק דינו של בית הדין האזורי ולהחזרת הדיון אליו, על מנת שיקיים בו דיון כהלכתו. 

תחילה נראה היה כי בעלי הדין מסכימים לכך. אולם, בהמשך, חזר בו בא כוחה של גב' ביטון מהסכמתו, מהטעם שלא הסכים להשיב את הסכום בסך 110,000  ש"ח, שהועבר לידיה מתוקף פסק הדין של בית הדין האזורי.

            אשר על כן, אין מנוס אלא לפסוק לגופם של דברים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ