אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החוק המאפשר לעירייה לגרור רכב שלא הוזז מעל 60 ימים - חוק דרקוני שיש לפרש בצמצום

החוק המאפשר לעירייה לגרור רכב שלא הוזז מעל 60 ימים - חוק דרקוני שיש לפרש בצמצום

תאריך פרסום : 10/01/2007 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ת"א
7694-06
03/01/2007
בפני השופט:
אביחי דורון

- נגד -
התובע:
פרץ יוכבד
הנתבע:
עיריית ר"ג - אגף תברואה
פסק-דין

התובעת מוזהרת כחוק ומעידה :

חוזרת על כל האמור בכתב התביעה. כל האמור בכתב התביעה אמת.

כשהרכב שלי נגרר על ידי הנתבעת מצבו היה מצויין.

מציגה לבית המשפט תמונות של הרכב שלי ותמונות של הרכבים הנטושים.

נציג הנתבעת מוזהר כחוק ומעיד:

חוזר על כל האמור בכתב  ההגנה. כל האמור בכתב ההגנה אמת.

לשאלת בית המשפט, תחת איזו סמכות גררנו את הרכב, אני משיב שהרכב עמד ולא זז ממקומו קרוב לשלושה חודשים. מציג חוק לפיו אסור להעמיד רכב מעל שלושה חודשים ללא תזוזה.

התובעת:

אני כל הזמן מזיזה את הרכב.

לשאלת בית המשפט, כמה זמן לפני הגרירה בפעם האחרונה הזזתי את רכבי, אני משיבה שאני מדי פעם מזיזה את הרכב, כל הזמן, יוצא לי פעם בשבוע, פעם בכמה ימים. זה גם לא בריא לרכב, אין דבר כזה. אני עובדת ברחוב ליד בן גוריון, כך שאני לא צריכה את הרכב כדי לנסוע לעבודה. יש לנתבעת סיבה לגרור. הוא לא שם לי שום מכתב על הרכב, אני כל יום רואה את הרכב. באותו יום כשראיתי שהוא נעלם עשיתי 1001 טלפונים.  יש לי טלפונים בעיריה, כלומר בתו החנייה יש את כל הפרטים. לא עשו מאמץ להביא את זה. כתוב שאני צריכה לשלם קנס עבור הגרירה, אך אמרו לי בפירוש שהם עשו טעות ולא שילמתי כלום. זה כתוב. הם אמרו: "קחי את הרכב, עשינו טעות". גם המנהל שלו אמר את זה. כתוב בסעיף שלהם שהם לוקחים את הרכב למגרש - הם לא אמרו לי שהרכב נמצא שם, רק אחרי המון טלפונים הודיעו לי את זה. כתוב גם שבתנאי שישולמו הוצאות העיריה. אך כאמור את זה לא שילמתי כי הם הודו שהם עשו טעות. בנוסף כתוב גם שבתנאי מסויים העיריה רשאית למכור את הרכב - וזו כנראה הסיבה.

נציג הנתבעת:

פעמיים נשלחו התראות לתובעת, מציג הוכחות על כך, זה נשלח לה בדואר רשום, אך היא לא התייחסה. מציג את ההודעה שכן הושמה על רכבה. אני עצמי שמתי את ההודעה אותה אני מציג כעת על רכבה.

התובעת:

עבודי עצמו אמר שזו טעות ולא נשלחה לי הודעה.

נציג הנתבעת:

בעלה הוציא את הרכב ואמר שאין לו שום טענות נגד העיריה - מציג הודעתו.

התובעת:

אך בעלי התכוון שאין טענות לגבי שלמות הרכב.

נציג הנתבעת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ