אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החב' לאוטומציה נ' עירית אור יהודה ואח'

החב' לאוטומציה נ' עירית אור יהודה ואח'

תאריך פרסום : 14/09/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1992-09
14/09/2010
בפני השופט:
שרה ברוש

- נגד -
התובע:
החב' לאוטומציה
הנתבע:
1. עירית אור יהודה
2. מטרופולי-נט בע"מ

החלטה

בפני בקשה לתיקון כתב עתירה מנהלית שהוגשה ביום 21/6/2009.

התיקון מבוקש בשניים אלה: האחד – צירוף תמלילי שיחות שנערכו בין נציג המבקשת והיועץ לענייני המכרז. התמלילים נערכו בחודשים יולי ואוגוסט 2009, קרי כחודשיים לאחר הגשת העתירה. השני – תיקון העתירה ע"י התייחסות למערכת שהיתה בקריית עקרון.

ב"כ המשיבות מתנגדים לבקשה. ראשית הם טוענים לגבי איחור בהגשתה ובמיוחד טוענים הם כי אין התיקון רלבנטי לעתירה ולנושא ההתדיינות שביניהם.

דומה שאין צורך להזכיר את ההלכות הרבות שניתנו באשר לסמכותו של בית משפט מנהלי לתקן כתבי טענות שבאו בפניו ועל יישום ההלכות הנוהגות לתיקון כתבי טענות על פי הוראות תקנות סדר הדין האזרחי, אך יש לציין, כי העתירה מטבעה ומטיבה הינה הליך המתברר, רובו ככולו, על יסוד כתבי הטענות ומטרתה בירור מהיר והוגן של הנאמר בה. מיותר גם להוסיף כי בית משפט המתבקש לתקן כתבי טענות, נוהג בליברליות רבה כאשר הוא משים לנגד עיניו, בראש ובראשונה, אם התיקון דרוש לשם בירור הפלוגתיות האמיתיות השנויות במחלוקת, אם הבקשה הוגשה בתום לב ואם אין איחור הגורם נזק לצד שכנגד. לאור הלכות אלה, נבחן את המקרה דנן.

סבורתני, כי התמלילים, ככל שהדברים האמורים בהם מתייחסים למשיבה מס' 1, הם רלבנטיים לצורך ההתדיינות שבפנינו, ויש להתיר את הגשתם, אולם התמלילים כוללים התייחסויות למכרזים ולרשויות אחרות שאין בינם ובין נשוא ההתדיינות שבפני לא כלום, ועל כן החלקים הרלבנטיים בהם הינם החלקים המתייחסים למשיבה מס' 1 בלבד ואין להתיר בכל מקרה את הגשת התמלילים כולם אלא את הגשת החלקים הרלבנטיים.

באשר לקריית עקרון – נראה לי כי יש לקבל את טענת ב"כ המשיבה מס' 1, כי הטענה הינה בניגוד למה שנטען קודם לכן ואין הסבר מדוע השתנו הדברים. לכן אין להתיר את תיקון העתירה בעניין זה.

לא התעלמתי מטענות ב"כ המשיבים כי הבקשה הוגשה באיחור. אולם כבר נפסק לא אחת, כי לא כל איחור הוא קריטי וכי בית משפט יתייחס לאיחור רק אם נגרם נזק לצד שכנגד שלא ניתן לפצותו בתשלום הוצאות. בענייננו, הודיע ב"כ המבקשת מיד עם קבלת התמלילים למשיבות כי בדעתו להגיש בקשה לתיקון העתירה, והמשיבות לא נתבקשו להגיש כתב תשובה עד כה.

בהליך הביניים שהוגש על יסוד העתירה כפי שהוגשה, לא ניתן סעד לבקשת העותרת וגם בשל כך לא נגרם כל נזק למשיבות.

לפיכך, ומאחר שהאיחור נומק בסיבות אישיות ומאחר שמיד עם קבלת התמלילים הודע לב"כ המשיבות כי תוגש בקשה לתיקון העתירה, איני רואה כי יש באיחור שבהגשת הבקשה כדי למנוע את התיקון.

אשר על כן, אני מתירה את תיקון העתירה כפי שנקבע לעיל, תוך 30 יום. מצוין ומובהר בזאת, כי מהתמלילים שיוגשו, יימחקו כל הקטעים שאינם נוגעים למשיבה מס' 1 במפורש. אני מצפה כי בעלי הדין ישכילו לבוא בדברים ביניהם בכל הנוגע לקטעים שיימחקו מתוך התמלילים בטרם יוגשו.

ב"כ המשיבות יגישו תגובה לעתירה המתוקנת תוך 30 יום מיום שיקבלו את העתירה המתוקנת אשר תומצא להם במישרין.

המבקשת תשלם את הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ש"ח לכל אחת מהמשיבות, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

נקבע להמשך דיון מקדמי ליום 9/1/2011 בשעה 10:00.

על כל אחד מבעלי הדין להמציא ללשכתי 3 ימים לפני מועד הדיון עותק מכתב טענותיו על נספחיו מחוברים ומסומנים בדגלונים.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

שרה ברוש, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ