אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החברה האמריקאית הישראלית לגאז בעמ נ' ממרן ואח'

החברה האמריקאית הישראלית לגאז בעמ נ' ממרן ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
17892-09-10
21/04/2013
בפני השופט:
ריבי למלשטריך-לטר

- נגד -
התובע:
החברה האמריקאית הישראלית לגאז בעמ
הנתבע:
1. ח'אלד סרחאן
2. מוחמד סרחאן

פסק-דין

פסק דין

1. המבקשת הגישה בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט בגין אי ציות המשיבים לפסק דין של בית המשפט מיום 25.1.11, (להלן "פסק הדין") שניתן במסגרת תיק זה. מדובר באחזקה, הובלה אספקה ואיסוף של מיכלי גז של "אמישראגז" למרות איסור מפורש בפסק הדין.

2. העובדות הצריכות לענין

2.1 ביום 19.10.10 ניתן צו מניעה זמני כנגד המשיב 1 המורה לו לחדול ולהמנע בעצמו או באמצעות אחרים מטעמו מלעשות פעולה כלשהיא במיכלי הגז של אמישראגז.

2.2 ביום 2.12.10 הגישה המבקשת בקשה ראשונה לפי פקודת ביזיון בית משפט, מאחר וטענה להפרת הצו הזמני על ידי המשיב 1. בדיון שהתקיים ביום 9.12.10 ניתנה בהסכמה החלטה כי בגין כל הפרה ישלם המשיב 5,000 ₪,,כאשר כל הפרה מתייחסת לכל מיכל גז בנפרד.

2.3 במסגרת התביעה לצו מניעה קבוע ניתן ביום 25.1.11 פסק דין ביחסים שבין המבקשת ומשיב 1, על בסיס הסכמתם ,לפיו על משיב 1 לחדול ולהמנע בעצמו או באמצעות אחרים מטעמו מלעשות פעולה כלשהיא במיכלי הגז של אמישראגז. סוכם כי על כל הפרה ישלם המשיב סכום של 5,000 ₪ והובהר כי הפרה תתייחס לכל מיכל גז בפרד.

2.4 חברת אמישרגאז הינה חברת גז ותיקה העוסקת בשווק גז לצרכנים בישראל. מיכלי הגז של אמישראגז הינם בבעלותה, אינם נמכרים ומושאלים לצרכן לצורך שימושו.

2.5 למבקשת מיכלים של 12 ק"ג (להלן "מיכל קטן") וכן מיכלים של 48 ק"ג (להלן "מיכל גדול").

2.6 המיכל הקטן נבדל בצורתו החיצונית מכל מיכלי הגז האחרים בישראל בכך שיש לו שתי ידיות נשיאה בחלקו העליון בצורת האות "ח". על המיכל הקטן והמיכל הגדול מוטבע שמה של אמישראגז או קיצור שמה (באותיות AIG ) וכן מספר סידורי. למיכל הגדול קונוס כסוף בחלקו העליון, המייחד אותו ממיכלים אחרים.

2.7המשיב עבד 35 שנים באמישראגז כעובדו של סוכן ,ששמש קבלן עצמאי של המבקשת לחלוקת מיכלי גז ניידים לצרכניה, ועבודתו שם הופסקה. נטען על ידי המבקשת כי הרקע להפסקת עבודתו אצל המבקשת היה עיסוקו האסור במיכלים גנובים של המבקשת להפצת גז במערכת מקבילה.

2.8 נטען כי השימוש במיכלי הגז של אמישראגז הינו חלק ממערכת חלוקת גז לא חוקית ומסוכנת ברמה הבטיחותית שנעשית על ידי המשיב 1 אשר מחלק מיכלי אמישראגז גנובים ,והוא זה שממלא אותם בגז. המיכלים נחזים כלפי הלקוחות להיות כמיכלי גז שמולאו על ידי חברת אמישראגז . הלקוחות פונים למשיב 1 לצורך הספקת הגז ולא לסניפי אמישראגז, שכן הם סבורים שהוא מפיץ מטעם החברה. המיכלים נחזים בעיני הלקוחות להיות מיכלי אמישראגז אשר מולאו על ידי החברה, עברו את הבדיקות וטיפולי הבטיחות הדרושים , בו בזמן שמדובר במיכלי גז גנובים שמולאו באופן לא מבוקר ולא מפוקח. הלקוחות בטוחים שרכשו את הגז אצל אמישראגז.

2.9 בתיק מקביל שהתקיים בבית המשפט המחוזי בתל אביב ניתן צו מניעה קבוע ביום 21.6.00 כנגד סטארגז, עובדיה או סוכניה להמנע מלעשות עולה כלשהיא במיכלי הגז של אמישראגז.

2.10 המבקשת טוענת כי למרות האיסור המפורש, מצאה כי המשיבים, דהיינו משיב 1 ובנו, המשיב 2, מפרים את צווי בית המשפט בהזדמנויות שונות.

2.11 מאחר והמשיבים הכחישו זאת, נוהל הליך ארוך של שמיעת עדויות החוקרים, ועיון בכל החומר המצולם , כאשר ב"כ המשיבים שואל ומקשה לגבי כל פרט ופרט.

3.העובדות שהוכחו

3.1 המדובר בתקופת מעקב של כחודש על ידי חוקרים מטעם המבקשת, ממנו נבחרו 10 ימי מעקב במהלך חודש ינואר-פברואר 2012 להצגה בדיון(מעקב ראשון הוא מיום 30.1.12). המעקבים צולמו. החוקרים נחקרו באריכות אודות המעקב, ולא נחסכה חקירה ארוכה ומייגעת גם לגבי פרטים טפלים. המשיבים טענו כי צילומי המעקב "נערכו" ולכן אין לקבלם כראיה. החוקרים הסבירו בחקירתם כי הסרטים צולמו במצלמות וידיאו דיגיטליות רגילות ונשמרו כקבצים. החוקר ציון שראוי שהיה הקבלן הראשי לביצוע החקירות העתיק את סרטי הוידיאו למחשב וממנו העביר לדיסק הנייד, נספח 6. למעט הוספת כותרת של תאריך המעקב (שכן במעבר מהמצלמה למחשב התאריך והשעה לא עוברים אוטומטית) והוספת זהות העוקב, לא נעשו כל שינויים, ולא בוצעה עריכה.

מהחקירות עולה כי המשיב 1 מחזיק בטנדר מסוג טויוטה מ.ר. 41-466-14 (להלן "הטנדר") והמשיב 2 , בנו של המשיב 1 שכיום הוא בן 21 מחזיק ובעלים של משאית מסוג יונדאי מ.ר. 77-151-60 (להלן "המשאית"). המשאית נושאת שילוט "סטארגז" וכן שלט חומרים מסוכנים של סטארגז. שני המשיבים מתגוררים במג'ד אל כרום, באותו הבית.

3.2 אתייחס לעובדות לפי יום המעקב, ומספר המיכלים לגביהם הוכחה הפרה.

3.3תאריך 30.1.12

משיב 1 החנה את הטנדר בסמוך למחסן , המצוי בכפרו, מג'ד אל כרום. לאחר מכן נסע לכוון חנות חומרי החשמל. באופן ברור נצפו 3 מיכלים קטנים של אמישראגז על הטנדר, בסמוך לחנות מוצרי החשמל, המרוחקת כ-500 מ' ממחסן הגז שמתפקד כמחסן פעיל. המיכלים תועדו בברור. למשיב 1 לא היה כל הסבר שיצדיק פעולה במיכלים אלו. מדובר בהפרה לגבי 3 מיכלי גז, לכן מדובר בסכום של 15,000 ₪. ((תמונה 7 בנספח 7, עמ' 6 לפרטיכל).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ