אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הושיאר נ' מדינת ישראל

הושיאר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/09/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
15837-05-11
06/09/2011
בפני השופט:
נאוה בן אור

- נגד -
התובע:
ראובן הושיאר
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

העתירה שלפני היא גלגול חוזר של עתירה קודמת (עת"מ 24504-09-10) אשר במסגרתה ביקש העותר כי יושב לידיו הנשק ורישיון הנשק בו החזיק עד שהמשיב החליט לבטלו. באותה עתירה אשר נדונה בפני כב' השופט י' מרזל, הוסכם על הצדדים כדלהלן:

"בעקבות הערות בית המשפט, הגענו להסכמה דיונית לפיה החלטת ועדת הערר נשוא העתירה תבוטל, והעניין ישוב לועדת הערר לשם קבלת החלטה מחודשת ומנומקת בעניינו של העותר. בהחלטה ובדיון שיוקדם לה תבוא התייחסות מפורטת בין היתר לטענות הקשורות בנסיבות שהובילו להחלטה להחזיר הנשק לידי המבקש במסגרת ה"ת 44967-03-10...; העדר העבר הפלילי הנטען; נסיבות סגירת התיקים הקודמים בעניינו של העותר ומועד סגירתם; כמו גם הנסיבות הכוללות של פתיחת התיקים האלה הנעוצות לפי הנטען בסכסוך שכנים, כאשר הטענה היא שבשום שלב לא נעשה שימוש בנשק במסגרת סכסוך זה"

בעקבות אותה החלטה, חזר הדיון לועדת הערר. יוער כי הוסכם שההחלטה בעניינו של העותר תינתן בתוך 45 יום אולם המשיב לא עמד בהסכמה זו, שניתן לה תוקף של פסק דין.

עיון בהחלטתו של המשיב מלמד כי המשיב גם לא עמד בהסכמה לפיה תיבחן ההחלטה מחדש לאור הקריטריונים שפורטו לעיל. למעשה שב המשיב וחזר על ההחלטה הקודמת שניתנה "על רקע המלצת המשטרה". את ההמלצה מסבירה המשטרה בשני תיקי מב"ד מן השנים 2009 ו-2010 שעודם פתוחים וברצף של 9 תיקים מן השנים 2001 עד 2009 שכולם נסגרו. לא מצאתי כל דיון וכל התייחסות לטענות שנטענו על ידי העותר ואשר לכולן יש רלוונטיות של ממש בתהליך קבלת ההחלטה הנדרשת. כך גם לא מצאתי התייחסות לעובדה שהעותר שירת בתפקיד של קצין בדרגת רב סרן ביחידות קרביות, שלא נעשה שימוש בנשק בעבירות המיוחסות לו, לתצהירים שהוגשו על ידי עדי ראיה לסכסוך העומד ביסוד התלונות אשר בגינן נפתחו התיקים או חלק מהם ולכך שכב' השופטת יטב בהחלטתה מיום 6.4.10 מציינת כי עיינה בחומר שהציגה בפניה המשטרה ולהבנתה לא ניתן ללמוד ממנו שנעברה על ידי המבקש עבירה כל שהיא, וודאי לא באמצעות הנשק. ניתן להבין כי החלטה זו מתייחסת לתיק המב"ד משנת 2010 שעודנו פתוח.

בנסיבות אלה נראה כי החלטתו של המשיב אינה סבירה ואינה מתייחסת כראוי לכל השיקולים שהיה עליו לשקול. לו היתה זו ההחלטה הראשונה בעניין, נראה כי נכון היה להורות על החזרת הבקשה לדיון מחודש. אלא שזאת בדיוק עשה כב' השופט מרזל והחלטתו לא הניבה את הדיון המתחייב. בנסיבות אלה, איני רואה טעם והצדקה להחזרת עניינו של העותר לדיון מחודש.

גם אם אין לאדם זכות קנויה להחזיק נשק, הרי שבענייננו המדובר בביטול רישיון שכבר ניתן וכאשר אין חולק כי נסיבותיו של העותר הן כאלה המצדיקות מלכתחילה מתן רישיון כפי שאכן קיבל בעבר.

מאחר שהטענה כי לא נעשה כל שימוש בנשק בעבירות המיוחסות לעותר, לא נסתרה על ידי המשיב; מאחר ששופטת של בית משפט שלום עיינה בתיק הפתוח והגיעה למסקנה כי אין בחומר כדי לייחס לעותר עבירה, וודאי לא עבירה בנשק; מאחר שמרבית התיקים נסגרו ומאחר שהוצגו בפניי תצהירים של עדי ראיה התומכים בגרסתו של העותר באשר לנסיבות בגינן נפתחו אותם תיקים, שכאמור רובם ככולם כבר סגורים, הרי שהמסקנה היא שיש להורות על החזרת הנשק ורישיון הנשק לידי העותר.

העתירה מתקבלת והנשק ורישיון הנשק יוחזרו לעותר.

המשיב ישלם לעותר הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 15,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

נאוה בן אור, שופטת

הוקלד על ידי: רוזי סיבוני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ