אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הורוביץ נ' לנדאו

הורוביץ נ' לנדאו

תאריך פרסום : 08/02/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3674-02-11
07/02/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
סוזנה הורוביץ
הנתבע:
יריב לנדאו ע"י ב"כ עו"ד אבירם מזיוב ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בהרצליה מיום 2.1.2011 (כב' השופטת חנה קלוגמן) לפיה נקבע כי "לאחר שאקבל את תצהירי העדות הראשית ימונה מומחה על ידי בית המשפט אשר יוכל להתייחס בחוות דעתו לחוות הדעת שצורפו לתצהירי העדות הראשית".

ההחלטה ניתנה במסגרת תובענה שהגישה המבקשת כנגד המשיב לפינוי וסילוק יד ממקרקעין, בה טענה שהמשיב בנה חומה על הגבול המשותף שבין חלקתה לחלקת המשיב באופן שהחומה פולשת למקרקעי המבקשת, ובניגוד להתחייבותו כלפיה לפיה החומה תיבנה לאורך גבול החלקות.

בבר"ע שלפני טוענת המבקשת כי מינוי מודד מומחה כאמור "משמעו המסתבר הוא נסיון להכרעה בתביעה על פי הזכויות הקנייניות בשטח שבמחלוקת שכן על פי הודאת בעל דין מטעם המשיב לרבות עדויות עדיו ... אין מחלוקת עובדתית כלשהי שהחומה נבנתה כחצי מטר בחלקה הדרומי של מקרקעי המבקשת ...".

לטענתה לבית משפט קמא אין סמכות להכריע במחלוקת זו שעניינה הבעלות בשטח שבו ממוקמת החומה, ובדרך זו עלול להיגרם לעניינה נזק כבד מבחינה דיונית והיא תהיה חייבת להערך דיונית מפני מצב בו יימצא ממש בטענותיו הקנייניות של המשיב. כך, עליה לצרף לשיטתה כנתבעים נוספים את השכנים מהחלקה הגובלת מן הצד השני אשר ניתן לשער שיבקשו לצרף את השכנים מהחלקה הבאה בתור, ודיון קנייני מורכב מסוג זה מקומו אך ורק בבית המשפט המחוזי. גם אין מקום בנסיבות שבימ"ש קמא ישתמש בסמכותו הנגררת ויקבע קביעות קנייניות החורגות מסמכותו. מינוי מודד לביצוע מדידה מיותרת כרוך בהוצאה כספית ניכרת והוא מאריך ומסרבל את הדיון ללא כל צורך.

דין הבר"ע להידחות וזאת ללא צורך במתן תשובה.

אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות של הערכאה הדיונית הנוגעות לדרך ניהול המשפט, וכזו היא ההחלטה נשוא הבקשה, המצויה בתחום שיקול דעתה הרחב של ערכאה דיונית האמונה על ניהול הדיון ומכירה היטב את התובענה המתבררת לפניה (ראו גם: רע"א 2144/99 צוויגבוים נ' ארד תק-על 99(3) 1068).

בית המשפט סבר שמינוי מומחה יש בו כדי לסייע לפתרון המחלוקת בין הצדדים נוכח חוות הדעת שצורפו לתצהיריהם אם קיימת, כטענת המבקשת, פלישה והשגת גבול של המשיב לתוך תחום חלקתה על ידי בניית הגדר שלא על קו הגבול בניהם, או - כטענת המשיב - שהגדר נבנתה "בידיוק על קו גבול החלקות ואין כל פלישה לחלקת המבקשת". בהעדר נסיבות חריגות שאינן מתקיימות במקרה זה, ערכאת הערעור לא תחליף שיקול דעתו בשיקול דעתה.

אין לקרוא את החלטתו ככזו הדנה בזכויות קנייניות של הצדדים - למרות שימוש הצדדים במונח "קו הגבול" בין החלקות - אלא יש לקראה כדנה בזכויות החזקה והשימוש של הצדדים במקרקעין.

ממילא על פניו אין בקביעותיו של בית המשפט כדי להכריע באופן סופי בזכויות הבעלות במקרקעין, כך או כך אין בהחלטה פגם או דופי קשה המחייב התערבות ערכאת הערעור בשלב זה של הדיון (וייתכן גם שהמומחה שימונה יגיע למסקנה הנוחה למבקשת).

לאור האמור לעיל ובהתאם לסמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובת המשיב. אין צו להוצאות. פקדון ככל שהופקד יוחזר למבקשת.

ניתנה היום, ג' אדר א תשע"א, 07 פברואר 2011. המזכירות תודיע לצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ