אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הורוביץ נ' ליבשטיין ואח'

הורוביץ נ' ליבשטיין ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50739-04-13
08/07/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
אבינועם הורוביץ
הנתבע:
1. מרק ליבשטיין
2. שרה פינקוסביטש פאר

החלטה

בפני בקשתה של נתבעת 2 להורות על סילוק התביעה כנגדה על הסף מחמת היעדר עילה, שימוש לרעה בהליכי משפט וחוסר תום לב חריג בהתאם לתקנה 100 (1) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד- 1984.

בנוסף עותרת נתבעת 2 למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" .

רקע:

התובע הוא מהנדס בניין, במסגרת עיסוקו זה הכיר את הנתבע 1 , אשר הוא איש עסקים, כאשר הנתבעת 2 היא אמה של גב' יפעת פינקוסביט , בת זוגו של נתבע 1.

ברקע לבקשה זו עומדת תביעה כספית שהגיש התובע כנגד הנתבעים בעבור הלוואה אישית שהעמיד התובע לנתבעים במהלך שנת 2011 בסך כולל של 232,000 ₪, כאשר קרן ההלוואה הועמדה לזכות הנתבעים במלואה, באמצעות ביצוע מספר העברות כספיות ובמועדים שונים לחשבון הנתבעת.

התביעה נסמכת על המחאות והעברות בנקאיות המהווה לטענתו של התובע ראשית ראיה בכתב וסכום התביעה הינו סכום קצוב, בהתאם לתקנה.

תמצית טענות המבקשת:

בנימוקי הבקשה נטען, כי דין התביעה להידחות על הסף מחמת היעדר עילה, שימוש לרעה בהליכי משפט וחוסר תום לב.

לחילופין טוענת המבקשת כי יש למחוק את כותרת התביעה הואיל והתביעה אינה כשרה להתברר במסגרת הליך של סדר דין מקוצר משני טעמים, העדר ראייה בכתב או ראשית ראיה להסכם או להתקשרות בין המבקשת ובין המשיב וכן שהתביעה אינה מתאימה לבירור קצר.

המבקשת טוענת כי אין לה ולא היה לה מעולם כל קשר עם עסקיו של נתבע 1 , וכי המבקשת שורבבה לעניין לא לה, המבקשת טוענת כי אינה מכירה את המשיב ולא קיבלה ממנו מעולם הלוואה, וכי התביעה הוגשה כנגדה במטרה להפעיל לחץ פסול על נתבע 1 .

תמצית טענות המשיב:

המשיב הגיש תגובה מטעמו ובה התנגד לבקשה.

לטענת המשיב, לפי ההלכה הפסוקה העוסקת בסילוק תביעה על הסף, די בקיומה של אפשרות אפילו קלושה, שעל פי העובדות המהוות את עילת התביעה יזכה התובע בסעד שהוא תובע, כדי שהתביעה לא תימחק. משכך, משעה שכתב התביעה מכיל בתוכו טענה עובדתית העשויה להקים עילה משפטית, אין מקום לסילוקו על הסף, אלא יש להותיר את הבירור העובדתי לשלב של הדיון בתביעה גופה והבאת ראיות במסגרתה.

דיון והכרעה:

סילוק תובענה על הסף מוסדר בתקנות 100 ו- 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. על פי תקנות אלה ביהמ"ש רשאי לצוות בכל עת על מחיקה או דחייה של תביעה, כאשר נוכח כי כתב תביעה אינו מגלה עילת תביעה. בהקשר זה, המונח "עילת תביעה" משמעותו, מסכת עובדתית, שאם תוכח, תקנה לתובע זכות לסעד המבוקש על-ידו. בחינת קיומה של עילת תביעה בשלב של בקשה למחיקה על הסף היא בחינה פורמאלית, בה אין בודקים את שאלת סיכויי התביעה, אלא די כי התובע יראה כי אם יוכיח את העובדות המפורטות בכתב התביעה, יזכה בסעד המבוקש (רע"א 359/06 עו"ד ד' חורי מועין נ' עו"ד סאלמן פרג', (פורסם בנבו 26.04.06)

העדר עילה:

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים , לא ראיתי מקום , בשלב מוקדם זה , לקבל את בקשת המבקשת ולסלק את התביעה על הסף בשל היעדר עילה.

הלכה פסוקה היא, כי סעד של סילוק תביעה או דחייתה על הסף הינו סעד מרחיק לכת, ומן הראוי שבית המשפט יעשה בו שימוש זהיר ביותר. הכלל הוא שבית המשפט יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פני פתרון דיוני (ראו ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין פד"י מ (2) 668). מהנטען בכתב התביעה נראה, על פניו, כי לנתבעת יש מעורבות מסויימת בעובדות הנטענות , אשר מצריכה בירור לגופו של עניין, ומטעם זה לא מצאתי מקום להורות על סילוק התביעה נגדה על הסף.

" פרשת התביעה מגלה עילה אם התובע זכאי לקבל את הסעד המבוקש על ידיו, בהנחה שיוכיח את העובדות הכלולות בתביעתו. במחקו תביעה מחמת חוסר עילה מחליט בית המשפט על גורל התביעה ללא שמיעת טענות לעצם העניין, ולכן פסקו בתי המשפט, כי אמצעי חמור זה יש להפעיל בזהירות רבה ורק במקרים שבהם ברור כי בשום אופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות שבתביעתו, את הסעד שאותו הוא מבקש. העובדה שהעילה או השאלה היא חלשה וסיכוייה להצליח הם קלושים, אינה משמשת נימוק למחיקת התביעה... בית המשפט- בבואו לשקול אפשרות זו- ינהג בזהירות רבה וישתמש בסמכותו רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן". (אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, תשס"ט- 2009, בעמ' 171).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ