אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הורוביץ נ' לוי

הורוביץ נ' לוי

תאריך פרסום : 25/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
4457-09
25/05/2010
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
אברהם הורוביץ
הנתבע:
רועי לוי
החלטה,החלטה

החלטה

1.ב"כ הנתבע טען בעל פה במהלך ישיבת קדם המשפט לסילוק התביעה על הסף. לטענתו, התביעה אינה מגלה עילה, שכן מדובר בתלונה שהגיש הנתבע אודות התובע למוסד ציבורי.

2.במעמד הדיון שמעתי את טיעוני הצדדים. עוד אציין שבפתח הדיון הוצג לפניי עותק מאחד הפרסומים ממנו עולה שהנתבע, פנה לכאורה באמצעות הדואר האלקטרוני אל גורמים או גורם מחברת החשמל בתלונה אודות מעשים המיוחסים לתובע.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור שדין הבקשה להידחות.

4.נכון הוא שלכאורה העלה הנתבע טענת הגנה לפי חוק איסור לשון הרע, במובן זה שהוא טוען שמדובר בפרסום שנעשה לצורך הגשת תלונה [סעיף 15 (8) לחוק].

5.בכך שיש לכאורה לנתבע הגנה בפני העוולה, אין כדי להוות טעם המצדיק את סילוק התביעה על הסף. על הנתבע להוכיח, כקבוע בסעיף 16 לחוק שביצע את הפרסום באחת הנסיבות המפורטות בסעיף 15 לחוק וכן לעמוד בחזקות הקבועות בסעף 16 (ב) לחוק.

6.משכך, הנטל להוכחת ההגנה מוטל על הנתבע. במילים אחרות, על הנתבע להוכיח שיש לו הגנה בפני התביעה. מאליו מובן, שבנסיבות שכאלה, אין מקום לסלק את התביעה על הסף אלא יש לברר את טענות הצדדים באמצעות שמיעת ראיות.

7.משכך, דין הבקשה להידחות.

8.לפנים משורת הדין, אינני עושה חיוב בהוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

החלטה

1.ב"כ הנתבע העלה טענה להיעדר סמכות מקומית.

2.במעמד הדיון שמעתי את טענות ב"כ הצדדים ואף אפשרי לנתבע למסור את הודאתו בדבר מקום ביצוע הפרסום.

3.ב"כ התובע טען שהוא הסתמך על תמצית רישום ממרשם האוכלוסין וכן הסתמך על מקום מגוריו של הנתבע עובר להרחקתו בצו שיפוטי העיר מודיעין.

4.ב"כ הנתבע טען שמקום ביצוע העוולה הנטענת הינה בעיר ירושלים. הנתבע עצמו מתגורר באותו זמן בירושלים. ומשכך, אין סמכות מקומית לבית המשפט זה.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור שדין הבקשה להתקבל.

6.מקום הסמכות המקומית בתובענה שאינה במקרקעין, נקבע בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי.

7.בענייננו , מדובר בטענה לביצוע עוולת לשון הרע.

8.הנתבע מתגורר בעת ביצוע העוולה בירושלים.

9.הנתבע אישר לפניי, תחת אזהרה, שהפרסום בוצע מירושלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ