אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הורוביץ נ' ברכה ואח'

הורוביץ נ' ברכה ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31017-08
11/11/2013
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
איתן הורוביץ
הנתבע:
1. המגן חברה לביטוח בע"מ
2. 3. דרור ברכה
3. 2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

בקשה לביטול פסק דין מ-23/7/12 המורה על מחיקת התביעה. אני דוחה את הבקשה.

התובע טוען כי נפגע בתאונת דרכים שארעה ב-15/6/01.

התובע הגיש תביעתו ב-5/6/08 – על סף ההתיישנות ממש – ולכל אורך הדרך התנהלו ההליכים באיטיות רבה, בין השאר בשל העובדה שהתובע נקלע להליכי פשיטת רגל (ראו החלטה מ-22/9/11).

מומחה רפואי מטעם בית-המשפט העריך כי לא נותרה לתובע נכות בגין התאונה.

ב-13/3/12 ניתנה החלטה על הגשת תצהירים וראיות ונקבעה ישיבת קדם משפט ליום 13/9/12.

החלטה זו ניתנה אמנם "בהעדר הצדדים" ולטענת התובע ובא כוחו לא הגיע לידיהם. אלא שהעובדות מלמדות אחרת שכן בא כוח התובע התייצב (באיחור) לישיבת תזכורת שנקבעה לאותו יום ובמהלך ישיבה זו הוא הופנה להחלטת התצהירים ובית המשפט אף הורה לו להפנות את ב"כ הנתבעת להחלטה זו (פרוטוקול מ-13/3/13).

ב-19/3/12 הוגשה בקשה מטעם הנתבעת ולפיה התובע נמנע מלהשלים הליכים מקדמיים. מבקשה זו עולה כי ב"כ הצדדים ערים להחלטת התצהירים ואף ניהלו שיחה טלפונית ב-15/3/12.

הבקשה הועברה לתגובת המבקש שלא הגיב. בעקבותיה הוגשה בקשה נוספת שגם אליה לא הגיב התובע ולבסוף הוגשה בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל אי קיום הליכים מקדמיים.

ב-22/7/12 ניתן פסק דין כדלקמן:

"הואיל והתובע לא הגיב לבקשות הנתבעים למחיקת כתב התביעה בשל אי קיום צווים שיפוטיים (החלטות מ-19/3/12 ו-12/6/12) וכן לא הגיש ראיותיו חרף החלטת בית-המשפט מ-13/3/12 אני נעתר לבקשות הנתבעת ומורה על מחיקת התביעה.

בנסיבות, הואיל ומדובר בתיק פלת"ד והתובע זכאי לפיצוי בגין כאב וסבל, ומנגד העובדה שהנתבעים נשאו בעלות המומחה וממצאי חוות הדעת, אין צו להוצאות.

ככל שיגיש תביעה חדשה בגין אותה עילה תחייב חוות הדעת הנוכחית וכן יישא בהוצאות הנתבעים בסך 1,500 ₪.

ב-14/10/13, כשנה ושלושה חודשים לאחר מתן פסק הדין, כשנה וחצי לאחר שהיה עליו להגיש ראיות, וכשנה וחודש לאחר מועד ישיבת קדם המשפט, הגיש התובע בקשה לביטול פסק הדין בטענה כי החלטות בית-המשפט ופסק הדין עצמו לא הוצאו לבא-כוחו.

דין הבקשה להידחות.

מחמת הספק בלבד אני מוכן לקבל את טענת התובע כי לא היה ער להחלטות בית-המשפט מהימים 19/3/12 ו-12/6/12, וזאת למרות שבתיק בית-המשפט ישנם אישורי מסירה בפקס למשרד בא-הכוח.

עם זאת, גם אם לא ידע על החלטות אלו שעניינן בקשות הנתבעת להשלמת הליכים מקדמיים, עדיין אין כל ספק כי ידע על החלטת התצהירים מ-13/3/12 שקיומה נמסר לבא כוחו בדיון באולם. לפיכך היה על התובע להגיש ראיות ב-13/5/12 ולהתייצב לישיבת קדם המשפט שנקבעה ל-13/9/12. אלא שהתובע לא הגיש ראיות ולא התייצב לישיבת קדם המשפט, ודי בשני אלו כדי להצדיק מחיקת תביעתו בהתאם לתקנות. יתרה מכך, אין בפיו של התובע כל הסבר מניח את הדעת מדוע לא טרח להתעניין בגורל תביעתו (משנת 2008) ולקדמה במשך למעלה משנה וחצי עד אוקטובר 2013.

התנהלות זו מצטרפת להתנהלות התובע לכל אורח חיי התיק ולמעשה עוד לפניו.

בנסיבות אלו אין מקום להורות על פתיחת התיק שהוגש בשנת 2008 ושניהולו התעכב שנים ארוכות. אעיר כי לטעמי אין זה סביר כי רק דיון מהותי בתאונה שארעה בשנת 2001 יתחיל רק בשנת 2014, בוודאי מקום בו מומחה מטעם בית-המשפט העריך שלא נותרה נכות.

נוכח כל האמור לעיל אני דוחה את הבקשה, ואציין כי אם גם הייתה מתקבלת היה מקום לחייב את התובע בהוצאות משמעותיות שדומה כי היו עולות כדי חלק ניכר מהפיצוי (ונזכיר כי בהתאם להחלטה מ-26/10/10 יידרש התובע לשאת בסופו של יום גם בהוצאות המומחה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ