אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הורדי נ' טבריה

הורדי נ' טבריה

תאריך פרסום : 03/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
47415-08-10
03/05/2011
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
ארנון הורדי
הנתבע:
עיריית טבריה
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה כספית ע"ס 4,500 ₪, כאשר התובע משיג על כך שהפקח של הנתבעת רשם לו דו"ח על חניה נגד כיוון התנועה בכביש חד סטרי. הוא טוען כי הרכב שלו חנה בצורה נכונה, וכי הנתבעת פעלה שלא כדין בעת שרשמה לו דו"ח כאמור, ובעת שלא הניחה שילוט מתאים וברור במקום, ובעת שלא ביטלה את הדו"ח לאחר שהשילוט במקום שונה כחודש לאחר רישום הדו"ח.

2.הנתבעת טוענת לחוסר סמכות עניינית של בימ"ש לדון בתביעה, מאחר והתובע לא הגיש בקשה להישפט בפני בית המשפט המוסמך. הנתבעת טוענת כי במועד רישום הדו"ח השילוט במקום היה ברור, המדובר היה בכביש חד סטרי, והתובע חנה נגד כיוון התנועה.

3.ביום 2.5.11 התקיים דיון בפניי, בו שמעתי את טענות הצדדים. לאחר ששמעתי את הטענות ועיינתי במסמכים ובתמונות שהוגשו מטעם שני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

טענותיו של התובע הן טענות קלאסיות כנגד האישום, ואם לטעמו הוא זכאי והדו"ח נרשם שלא כדין, רשאי היה לפנות בבקשה להישפט בפני בית המשפט לתעבורה, אלא שהתובע לא עשה כן, והגיש את התביעה הנדונה. נוהג פסול הוא לנסות ולכפור בתוקף הדו"ח באמצעות תקיפה עקיפה ע"י הגשת תביעה לפיצוי כספי. על מנת שהתובע יזכה בפיצוי כספי היה עליו תחילה למצות את ההליכים כנגד העירייה במסלול הקבוע בחוק על פי חוק סדר הדין הפלילי, ורק אם ימצא זכאי רשאי הוא לדרוש את נזקיו כנטען.

אמנם יש לבית משפט הנדון סמכות לקבוע אם הנתבעת התרשלה אם לאו, אך ברגע שהתובע לא הגיש בקשה להישפט והדו"ח הפך לסופי וחלוט, אין הוא יכול לתקוף את המסקנות שבדו"ח באמצעות תביעה כספית כאמור.

4.לפיכך, ולאחר שהדו"ח הפך לחלוט וסופי, הרי המסקנות של רושם הדו"ח מחייבות, לכן המסקנה היא שהתובע אכן החנה את רכבו נגד כיוון התנועה בכביש חד סטרי, ומשכך הדבר הרי לא התרשלה הנתבעת בעת שרשמה לו דו"ח, והיא פעלה כדין.

5.עצם העובדה כי חודש לאחר רישום הדו"ח נפתח אותו כביש ע"י הנתבעת לשני כיווני התנועה, אינה מעלה או מורידה לענייננו.

6.לסיכום, אני דוחה את התביעה ומחייבת את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 300 ₪.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ט ניסן תשע"א, 03 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ