אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הורביץ נ' בר ואח'

הורביץ נ' בר ואח'

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49925-02-13
16/07/2013
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
התובע:
רונן הורביץ
הנתבע:
1. אידה בר
2. כלמוביל פתרונות מימון בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התאונה שנדונה בפני נדונה כבר בתיק אחר, בתביעה נגדית בפני מוטב אחר. בעקבות פס"ד בתיק 51127-12-11 ובהמלצת בית המשפט הצדדים הסכימו לחלק את החבות בתיק זה בשיעור של 50% בהתאם לקביעת בית המשפט בתיק האחר.

הצדדים חלקו על גובה הנזק. כאשר המחלוקת היא לעניין סכום ירידת הערך. ערכו של הרכב הינה 100,000 ₪, אולם התובע מכר את הרכב במחיר של 82,000 ₪.

לטענת התובע ירידת הערך נגרמה עקב תאונת הדרכים. בעוד הנתבעים טוענים כי ירידת ערך הרכב נובעת מסיבות אחרות שאינן קשורות בתאונה, כגון כושר המיקוח של התובע, מצבו הפיזי מכאני של הרכב שאינו קשור בתאונה. לעמדת הנתבעת אין לה אחריות שיפוי התובע, בגין ניזקי המכירה שאינם קשורים בתאונה.

הנתבעת לא חלקה על האמור בשמאות הרכב שהגיש התובע לא הוגשה שמאות נגדית. לפי שמאות זו עלות הרכב הינה 100,000 ₪. שמאי התובעים קבע ירידת ערך של 2%. קרי ירידת הערך עומדת על 2,000 ₪. שמאות זו אינה מתייחסת לירידת ערך מסחרית של הרכב, שכן בסופו של יום נמכר הרכב בסכום הנמוך ב- 18,000 ₪ מערכו.

לאחר ששמיעת טיעוני הצדדים ניתן לקבוע, כי בירידת ערך הרכב יש שיקולים שונים בעת מכירה. ודאי שחלק מהשיקולים רלוונטיים לתאונה שנגרמה לרכב. בעת המכירה על המוכר חלה חובת גילוי לגבי התאונה כגון סוג הנזק, מהות הפגיעה. קונה הנחשף לניזקי התאונה מעריך את עלותם ומפחיתם מעלות הרכב. העובדה כי שמאי התובע העריך את ירידת הנזק בשיעור מסוים אין בה כדי ליצור ודאות לגבי ירידת הערך בעת המכירה. ודאי שקיימים שיקולים נוספים בעת מכירת הרכב שאינם נוגעים לתאונה ואינם ברי שיפוי כמו מצבו המכאני של האוטו, יכולת המיקוח של המוכר וכד'.

לאחר בחינת השיקולים הצרכים לעניין אני כי קובע כי ירידת הערך תעמוד על סכום של 8,000 ₪.

סוף דבר, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 11,174 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, אגרת משפט ששולמה, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55%.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, ט' אב תשע"ג, 16 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ