אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הופמן נ' עירית נתניה - בנייה

הופמן נ' עירית נתניה - בנייה

תאריך פרסום : 16/05/2012 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט לענינים מקומיים נתניה
41648-04-12
10/05/2012
בפני השופט:
ריבי צוק

- נגד -
התובע:
מרגלית הופמן
הנתבע:

החלטה

הבקשה

1.בפני בקשה (להלן: "הבקשה") להורות על ביטולו, ולחלופין על עיכוב ביצועו של צו הריסה מנהלי (להלן: "הצו"), שניתן ביום 1.4.12, להריסתם של רצפת בטון בשטח של כ- 47 מ"ר וקירות בלוקים וחגורת בטון סביב לה, אשר נבנו בצד המזרחי ובצמוד למבנה מגורים משותף המצוי ברחוב בר יוחאי שמעון 25 בנתניה (להלן: "הבניה").

העתק הצו צורף לתגובת המשיבה וסומן שם נספח ב.

2.בהתאם להוראות תקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מינהלי), התש"ע-2010 (להלן: "התקנות") על הבקשה להיות ערוכה בהתאם להוראות סעיף 2 לתקנות, בו נקבע בין השאר כי :

2.1"הבקשה תוגש בכתב לפי הטופס שבתוספת הראשונה, בתוך שלושה ימים מיום שנודע למבקש על הצו".

2.2"הבקשה תיתמך בתצהיר לאימות העובדות העומדות בבסיסה; בקשה הכוללת טענות עובדתיות לרבות הטענה כי קיים סיכוי ממשי כי היתר הבנייה יינתן בתוך פרק זמן קצר, תיתמך גם בתצהיר של איש המקצוע המטפל בהליך הרישוי, ויצורפו אליו העתקים של כל המסמכים הנוגעים לעניין".

3.בסעיף 6 לתקנות נקבע כי בית המשפט לא ידון בבקשה שלא מתקיימים בה כל התנאים הקבועים בתקנות, אלא מנימוקים מיוחדים שיירשמו.

בסעיף 4 לתקנות הוסמך בית המשפט ליתן החלטתו בהחלטה מנומקת בכתב או, אם הבקשה מצריכה דיון, לאחר דיון במעמד הצדדים.

4.הבקשה הוגשה על גבי נוסח הטופס שבתוספת לתקנות, כאשר התצהיר שבתמיכה לה מאושר כדין על ידי עורך דין, אך כולל אך ורק את המלים הלקוניות "הגשתי תוכניות בעיריה". לבקשה לא צורפו מסמכים כלשהם, לרבות לא התוכניות הנ"ל או מסמכים שיש בהם ללמד על נקיטתו של הליך להכשרת הבניה או השלב בו הוא מצוי, ובניגוד לתקנות, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר של איש מקצוע שערך את אותן תוכניות נטענות.

במסמך נילווה לנוסח הטופס שבתוספת לתקנות העלתה המבקשת את טענותיה, שעיקרן כדלקמן:

4.1"קיבלתי צו הריסה 30.4.12", מכיוון שהבקשה הוגשה יום קודם לכן ברור כי אין מדובר במועד ההמצאה למבקשת כי אם במועד שנקבע לביצוע הצו.

המבקשת אינה נוקבת במועד המדוייק בו הגיע לידיעתה דבר קיומו של הצו (אשר הודבק במקרקעין ביום 5.4.12, כפי שעולה מנספח א לתגובת המשיבה), וזאת על אף שעובדה זאת מהווה חלק מנוסח הבקשה שלפי התוספת (שם בנספח ב).

המבקשת מציינת כי "ניירת" הגיעה לשכנים, ולא לידיה, אך מוסיפה כי אחרי זמן הגיעה אליה התראה לפני נקיטת הליכים. על פי המסמכים שצורפו לתגובת המשיבה מסמך זה הוצא ביום 1.4.12. המבקשת מתארת גם חוסר אפשרות לטפל בהכשרת הבניה בשל "החגים", לכאורה חג הפסח שחל במחצית חודש אפריל.

4.2לגופו של עניין מנמקת המבקשת את בקשתה בכך שנערכו והוגשו תוכניות לעיריה, וכי קיומו של צו ההריסה המנהלי והשבת מצב לקדמותו יציבו בסיכון את ילדיה הקטנים, שכן הבניה בוצעה בסמיכות מקום לכביש סואן ונועדה למנוע את אפשרות המעבר לכביש.

מחיקה על הסף

5.בהמשך לאמור לעיל על פניו ולכאורה יש מקום למחיקה על הסף של הבקשה, בהתאם להוראת תקנה 6 לתקנות שנזכרה לעיל, וזאת מהטעמים הבאים:

5.1על פי תקנה 2(א) לתקנות את הבקשה יש להגיש בתוך שלושה ימים מיום שנודע למבקש על הצו. המבקשת לא נקבה במועד זה מפורשות על אף שהיה עליה לעשות כן, ומנימוקי הבקשה בכללותם כמתואר בסעיף 4.1 לעיל עולה כי הבקשה הוגשה באיחור.

5.2המבקשת נכשלה מלתמוך את הבקשה בתצהירו של איש מקצוע ולצרף את המסמכים הנוגעים לתוכניות המיועדות, על פי הנטען, להכשיר את הבניה, הכל כנדרש על פי סעיף 2(ג) לתקנות וכמתואר בסעיף 2 לעיל. יודגש כי בעניין זה אין מדובר בכשל פרוצדוראלי, טכני גרידא, שכן כל עילתה של הבקשה נסמכת על נקיטתו כביכול של הליך רישוי להכשרת הבניה. עוד יצויין כי בתגובת המשיבה קיימת הכחשה לעצם תחילתו של הליך רישוי להכשרת הבניה (סעיף 9(ב) בעמ' 5 לתגובת המשיבה, שם נאמר: "בענייננו מבדיקה במחלקת הרישוי של המשיבה עולה כי טרם הוגשה תוכנית כלשהי להכשרת הבניה נשוא צו ההריסה המינהלי").

5.3לעניין המדיניות השיפוטית המשתקפת בסעיף 6 לתקנות והצורך ליתן תוקף מלא לאמור שם ולעשייתו של שימוש בסמכות הנתונה לבית המשפט להכריע בבקשה בהחלטה מנומקת בכתב ללא צורך בדיון ראה: עפ"א (נצ') 112/10 מדינת ישראל, הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון נגד גבריאל נחמיאס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ