אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הועד המקומי במושב בצת נ' ראובן ואח'

הועד המקומי במושב בצת נ' ראובן ואח'

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
4279-07-08
19/10/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
הועד המקומי במושב בצת
הנתבע:
1. פועה ראובן
2. יעקב ראובן

החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד הנתבעים ביום 09.11.08 בהעדר בקשת רשות להגן מטעמם.

בבקשתו למתן פסק דין בהעדר הגנה מציין ב"כ התובע כי כתב התביעה נשלח לכתובת הנתבעים במושב בצת באמצעות דואר רשום + אישור מסירה, אולם דבר הדואר לא נדרש.

לבקשה צורף "אישור מסירת דואר בתוך הארץ" עליו צוין כי דבר הדואר "לא נדרש", וכן צורף צילום המעטפה הנושאת את כתובת הנתבעים במושב בצת, ד.נ. גליל מערבי, 22830.

גם כאן, הוטבעה חותמת הדואר: "לא נדרש".

בתצהיר התומך בבקשתם לביטול פסק הדין טוענת הנתבעת 1 – אם לחמישה ילדים וסבתא לשבעה נכדים, כי ידעה אמנם על כך שהתובע מנסה לגבות "אגרות בלתי חוקיות" וכי שכנתה סיפרה לה כי הוגשו תביעות אחדות נגד מספר תושבים, וכן שניתן פסק דין נגד הנתבעת. הנתבעת הופתעה לשמוע זאת, ולאחר שהצליחה לאתר את התיק גילתה כי אכן ניתן נגדה פסק דין.

לטענתה מעולם לא קיבלה הודעה כלשהי בדבר הליך המתנהל נגדה, ואף לא ידוע לה על חיוב חוקי כלשהו, שהיא נמנעה מלשלמו.

בחקירתה הנגדית עמדה הנתבעת על דעתה כי לא ידעה על קיום התביעה נגדה.

ב"כ הצדדים הרבו להתנצח ביניהם אם ידעו או לא ידעו הנתבעים על כתב התביעה שהוגש נגדם.

במסגרת כתבי הטענות שהוחלפו בין הצדדים הציג ב"כ התובע העתק מכתב מיום 22.12.08 המופנה אל הנתבעים אליו צורף העתק פסק הדין שניתן נגדם, ואשר על פיו הם מתבקשים לפנות ולהסדיר את תשלום החוב.

מכתב זה נשלח בדואר רשום עם אישור מסירה ונחתם על ידי הנתבעת 1, (העתק המכתב + אישור משלוח הדואר + אישור מסירה) צורף לתגובת ב"כ המשיב.

בחקירתה הנגדית אישרה הנתבעת כי אכן חתמה על אישור מסירת הדואר, אך טענה כי במעטפה לא היה מכתבו של ב"כ התובע מיום 22.12.08 אלא מכתב אחר שכבר נשלח אליה בעבר, מיום 23.03.08 – מכתב התראה טרם נקיטת הליכים משפטיים.

הנתבעת עמדה על דעתה: "לא קיבלתי פס"ד. לא ידעתי שיש תביעה".

נוכח דבקותה של הנתבעת בגרסתה כי לא ידעה על הגשת התביעה, אני מחליטה לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, ולאפשר לנתבעים להגיש את הגנתם.

הנתבעים יגישו בקשת רשות להתגונן תוך 30 יום מהמצאת החלטה זו לידיהם עם העתק ישירות לב"כ התובע.

עם הגשת הבקשה ייקבע מועד לשמיעתה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א חשון תשע"א, 19 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ