אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הועדה המקומית לתכנון ולבניה ברמלה נ' בובי

הועדה המקומית לתכנון ולבניה ברמלה נ' בובי

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום רמלה
5092-12-11
03/02/2014
בפני השופט:
רבקה גלט

- נגד -
התובע:
הועדה המקומית לתכנון ולבניה ברמלה
הנתבע:
סברי בובי

החלטה

בהחלטתי מיום 30.1.14, ניתנה הזדמנות לב"כ הנאשם למסור בתוך 24 שעות את נימוקיו בכתב, לבקשתו כי לא יוטלו עליו הוצאות אישיות, זאת לאחר שאיחר לישיבת הוכחות.

במועד האמור, אמורה היתה להתחיל ישיבת ההוכחות בשעה 09.00.

לאחר שלא התייצב ב"כ הנאשם, התקיים דיון בשעה 09.40, שבו קבעתי כי אין מנוס מלהמתין לב"כ הנאשם. לצד זה, הודעתי כי הנני שוקלת הטלת הוצאות אישיות, אך קודם לכן תינתן לב"כ הנאשם ההזדמנות לטעון טיעוניו. אותה שעה כבר המתינו באולם ב"כ התביעה, וכן שני עדי תביעה שהם עובדי ציבור, אשר אחד מהם התייצב למרות נסיבות אישיות שיכלו להצדיק בקשת פטור מהתייצבות.

גם הנאשם המתין באולם.

רק בשעה 10.12 הופיע ב"כ הנאשם, זאת לאחר שלא טרח להודיע כל הודעה בכתב, או בטלפון, במזכירות בית המשפט, או בלשכתי.

מיד כשהגיע ב"כ הנאשם, נמסרה לו ההחלטה וכן הודעתי לו תכנה בעל פה. תשובתו היתה כי התעכב בשל "נסיבות אישיות" שלא רצה להסבירן, ולא מסר לגביהן כל טעם של ממש, שכן לדעתו, אין הדבר נחוץ, מאחר שבכל מקרה הוא לא יחרוג מן הזמן שבית המשפט קצב לדיון, עד השעה 11.00.

בהמשך לאמור, בעיצומה של הכתבת החלטה בעניין זה, ראה ב"כ הנאשם לנכון להפריע, וטען שלא הבין כי בית המשפט אמנם דרש לקבל הסבר לאיחור הרב, והוא מבקש להגיש טענות בכתב.

דבריו תועדו בפרוטוקול.

למרות שלא היה מקום לדחות מתן ההחלטה, לפנים משורת הדין, אפשרתי הגשת נימוקים בתוך 24 שעות, והדבר נרשם בהחלטתי.

עד כה ( 3.2.14 בשעה 15.00), לא הוגשו נימוקים מטעם ב"כ הנאשם.

לדעתי, התנהלותו של ב"כ הנאשם בענייננו, מצדיקה הטלת הוצאות, שכן סופה מעיד על ראשיתה.

נראה כי ב"כ הנאשם סבור בטעות, כי זמנו של בית המשפט קנוי לו, מכוח קביעת התיק לפרק זמן מסוים, ואזי, בידו להחליט כיצד ינצל את זמן הדיון, כל זמן שלא "יחרוג ממסגרת הזמן שנקצבה" לו.

גישה זו, היא מוטעית, ויש בה זלזול בזמן שיפוטי יקר, שניתן היה לנצלו אחרת, אילו היה ב"כ הנאשם מודיע כי יתאחר.

בית המשפט אינו אמור לבטל זמנו, רק משום שמסגרת הזמן נקצבה לדיון מלכתחילה, שעה שב"כ הנאשם בוחר לו באיזו שעה יתייצב לבית המשפט, ללא הודעה מראש. בנוסף, גם זמנם של ב"כ התביעה והעדים, אינו קניינו של ב"כ הנאשם.

לא ברור כיצד זה לא הוגשו נימוקים מטעם ב"כ הנאשם, לאחר שניתנה ארכה, לבקשתו. גם בכך יש משום זלזול בבית המשפט.

לנוכח האמור, המקרה בא בגדר המקרים המצדיקים פסיקת הוצאות, בהתאם להלכת רע"א 11087/04 ליסטר נ' מד"י (15.9.05).

לפיכך, אני פוסקת הוצאות אישיות בסך 750 ₪.

המזכירות תעביר את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ד, 03 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ