אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - צפון חיפה נ' שרקאוי

הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - צפון חיפה נ' שרקאוי

תאריך פרסום : 02/08/2011 | גרסת הדפסה
תו"ח
בית משפט השלום חיפה
35923-02-10
02/08/2011
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
וזית לתכנון ובנייה - חיפה
הנתבע:
עזמי שרקאוי

החלטה

(בקשה להמרת קנס בעבודות שירות)

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות שיוחסו לו בכתב האישום לאחר שתוקן.

עסקינן בין היתר בעבירת אי קיום צו בית המשפט אשר הורה על הריסת מבנה אותו בנה הנאשם, על שטח של כ-700 מ"ר. כמו כן בעטייה של הותרת המבנה מבלי שנהרס הורשע הנאשם בשימוש חורג במקרקעין.

ביום 2.3.11 נגזר דינו של הנאשם לעונש של חמישה חודשי מאסר בפועל בעבודות שירות שתחילת ריצויין ביום 13.3.11, לחמישה חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים החל מיום 1.7.11 ולקנס בסך 60,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו. בית המשפט אפשר לנאשם לשלם את הקנס ב -30 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 3.4.11.

בבקשה הנוכחית מבקש הנאשם להמיר את תשלום הקנס במאסר ולאפשר לו לרצות את המאסר בעבודות שירות.

לטענת הנאשם, עליו לרצות 65 ימי מאסר בפועל חלף יתרת הקנס שהוטלה עליו לאחר ששילם סכום של 8,000 ₪. עוד על פי הטענה, הנאשם בן 58, סובל מבעיות בריאות שונות וחי מקצבת הבטחת הכנסה נמוכה. הנאשם אינו יכול כלכלית לשלם את יתרת הקנס, משכך עותר הוא להורות על ריצוי תקופת המאסר שעליו לרצות בדרך של עבודות שירות.

לבקשתו צירף הנאשם תעודה רפואית מיום 5.10.10 ואישור על זכאות לגמלת הבטחת הכנסה מיום 28.6.11.

המאשימה מתנגדת מכל וכל להמיר את הקנס במאסר שירוצה בעבודות שירות.

המאשימה מפנה לחומרת העבירות שביצע הנאשם, להתמשכותן ולהיקפן הכלכלי תוך הפרת צווי הריסה ואיסור שימוש שיפוטיים.

נטען, כי אם יכול היה הנאשם לגייס את המשאבים הנדרשים לשם בנייה בהיקף כה משמעותי, ראוי שאף יתכבד וימצא את המקורות הכלכליים לשאת בקנס שהושת עליו בגינה, שאם לא כן ייפתח פתח רחב במיוחד לאפשר לעברייני בנייה לבצע עבירות בהיקף כלכלי רחב מבלי לשאת בתוצאות. בית המשפט הופנה למגמת ההחמרה בעונשם של עבריינים מסוגו של הנאשם תוך הטלת עונשים שיהוו פגיעה כלכלית.

בנוסף, לטענת המאשימה, המרת הקנס למאסר בעבודות שירות כמוה כהתערבות בגזר הדין המקורי שניתן כנגד הנאשם בו בית המשפט אינו מוסמך עוד להתערב, שהרי המאסר אליו כיוון בית המשפט הינו מאסר בפועל חלף תשלום קנס, ולא מאסר לריצוי בעבודות שירות.

עוד טוענת המאשימה, כי כלל לא ניתן להטיל על הנאשם ריצוי מאסר בעבודות שירות העולה על חודש ימים, שכן מלכתחילה הוטלו על הנאשם חמישה חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות. כיום ניתן להטיל על הנאשם חודש אחד נוסף בלבד, היות שהתקופה המרבית אותה ניתן לרצות בעבודות שירות מגיעה כדי ששה חודשים. כך או כך, יש לקבל חוות דעת עדכנית מטעם הממונה על עבודות שירות.

למעלה מכך, סבורה המאשימה, כי אם שילם הנאשם 8,000 ₪ בלבד מתוך סכום הקנס הכולל שהוטל עליו הרי אלו מהווים 13%. על פי חישוב זה, נותרו לנאשם לרצות 87 ימי מאסר ולא 65 ימים, כפי שנטען בבקשה.

הצדדים הודיעו לבית המשפט כי אינם רואים צורך לקיים דיון בבקשה וניתן ליתן החלטה על סמך החומר הקיים בתיק בית המשפט. משכך, עיינתי בכלל הנתונים שבפניי, בחנתי את הבקשה ואת הפסיקה הדנה בנושא ושקלתי עניינו של הנאשם.

כעולה מע"פ 1100/91 מדינת ישראל נ' ג'עפרי, פ"ד מז(1) 418, למרות הכלל בדבר סופיות הדיון ניתן להמיר מאסר במקום קנס בדרך של עבודות שירות. עסקינן בסוגיה המהווה חריג צר לכלל סופיות הדיון ובמקרים מתאימים יש מקום לשקול בחיוב בקשה מסוג זו העומדת כעת לדיון.

כך לדוגמא, בע"פ (מחוזי חיפה) 37381-08-10 עפיפי נ' מדינת ישראל, פורסם באתר משפטי, התחשב בית המשפט המחוזי במהות העבירה ובנסיבותיה, בזמן הרב שחלף ממועד ביצוע העבירה (ינואר 2004) ועד למועד הגשת כתב האישום (מאי 2009), בסיום ההליך בהסדר טיעון כאשר הצדדים ביקשו למעשה שלא להטיל על המערער, באותו הליך, עונש של מאסר בפועל, ובמצבו הכלכלי של המערער באותו הליך שלא התחמק מתשלום קנס אלא יידו לא היתה משגת את הכספים. לאור כל האמור מצא בית המשפט המחוזי לנכון לקבל ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בעכו (ת"פ 8281-05-09) ולאפשר למערער לרצות 90 ימי מאסר במקום קנס בדרך של עבודות שירות בכפוף לקבלת חוות דעת הממונה. יצוין, כי באותו הליך בגזר הדין המקורי האריך בית משפט השלום (בהסכמה) מאסר מותנה שהיה ותלוי ועומד כנגד המערער.

בדוננו יש להזכיר, כי הנאשם נידון, ללא קשר לקנס, לעונש מאסר בפועל למשך חמישה חודשים לריצוי בעבודות שירות.

מקובלת עלי טענת המאשימה לפיה ככל ששילם הנאשם 8,000 ₪ מסך 60,000 ₪ שהוטלו עליו, אזי עסקינן בכ-13% מהסכום הכולל. בהתאם, נראה שיתרת המאסר אותה עליו לרצות במקום קנס עומדת על 87 ימים. עם זאת, אין מקום לקבוע מסמרות בשאלה אם לא ניתן כלל לרצות את התקופה האמורה בעבודות שירות, לאור העובדה שהתקופה המרבית אותה ניתן לרצות בעבודות שירות עומדת על ששה חודשים.

בית המשפט העליון ברע"פ 4841/10 סויסה נ' מדינת ישראל, פורסם באתר משפטי, ציין כי סוגיה זו עשויה לעורר קושי מסוים -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ