אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - צפון חיפה נ' אגבאריה

הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - צפון חיפה נ' אגבאריה

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה
תו"ח
בית משפט השלום חיפה
39875-05-10
11/07/2011
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - חיפה
הנתבע:
אבראהים אגבאריה
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות שיוחסו לו בכתב האישום כפי שתוקן.

האישום

על פי כתב האישום המתוקן בעובדותיו הודה, הנאשם הוא הבעלים והמחזיק במקרקעין הידועים כחלקה 15 בגוש 20315 ביישוב מוסמוס (להלן: "המקרקעין").

המקרקעין מהווים קרקע חקלאית מוכרזת וחלה עליהם תוכנית מאושרת הקובעת את השימוש החקלאי בהם.

בתאריכים 12.4.09, 5.8.09, 4.11.09 ו-19.11.09 התגלה כי הנאשם מבצע עבודות בנייה על המקרקעין ועושה בהם שימוש ללא היתר כדין.

הנאשם ביצע עבודות הכוללות בניית בית מגורים בן 3 קומות וקומת מרתף בשטח של כ-

300 מ"ר, יציקת רצפת בטון בשטח של כ-50 מ"ר ובניית חומת בטון היקפית באורך של כ-90 מ'.

בתאריך 30.11.09 ניתן צו הריסה מנהלי ע"י הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה ביחס למבנים המצוינים לעיל וביום 20.12.09 נהרסה הבניה ע"י המאשימה במסגרת צו ההריסה המנהלי.

הבניה והשימוש שבוצעו חורגים מייעוד המקרקעין והכול ללא היתר כדין ובניגוד לתוכנית שחלה על המקרקעין.

טיעוני הצדדים ודברי הנאשם

בטיעוניה לעונש הגישה המאשימה, ללא התנגדות, ראיות מתיק החקירה ובהן הודעותיו של הנאשם, על מנת להמחיש את העובדה שהיה מודע היטב לאיסור שבמעשיו ולמרות זאת הקים מבנה ממסד עד טפחות, הגם שמתחילת העבודה הוצא צו הפסקה מנהלי ביום 21.4.09 וצו הפסקה שיפוטי ביום 7.6.09. הנאשם נחקר הן ביום 21.4.09 והן ביום 22.11.09.

סבורה המאשימה, כי יש להחמיר עם הנאשם אשר בנה מבנה רחב מידות והיקף, הגם שהיה מודע לאיסור המשך פעולתו כבר לאחר יציקת היסודות.

לדעת המאשימה לא בחל הנאשם בשום אמצעי, התעלם במופגן מהוראות הדין ומהצווים ואלמלא היתה מגיעה לביתו והורסת אותו היה ממשיך המבנה לעמוד על תילו על קרקע חקלאית.

לאור חומרת העבירות ביקשה המאשימה להטיל על הנאשם קנס משמעותי ומרתיע, מאסר על תנאי והתחייבות להימנע מביצוע עבירות דומות בעתיד.

מנגד טען ב"כ הנאשם כל שניתן לטעון לטובת מרשו.

לטענת ב"כ הנאשם אין למקד את שיקול ההרתעה בשיקולי הענישה בתיק הנוכחי, שכן עסקינן במקרה חריג ויוצא דופן.

הנאשם אב לחמישה ילדים, השקיע את מלוא מאמציו ומשאביו בבניית המבנה מושא האישום עקב מגוריו בבית מגורים צר מידות וקטן מלהכיל את בני המשפחה.

הנאשם אומנם היה מודע לתחילת הליכי האכיפה בעניינו אך לא היה מודע לקיומו של צו ההפסקה השיפוטי, כך אף טען בהודעתו.

לאחר שהשקיע משאבים ומרץ בבניית המבנה עמד בוקר אחד מול גל הריסות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ