אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - צפון חיפה נ' אגבאריה

הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - צפון חיפה נ' אגבאריה

תאריך פרסום : 02/03/2011 | גרסת הדפסה
תו"ח
בית משפט השלום חיפה
39852-05-10
02/03/2011
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - צפון חיפה
הנתבע:
מאג'ד אגבאריה
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

האישום

2.על פי כתב האישום בעובדותיו הודה, הורשע הנאשם בעבר בתיק עמ"ק 20785/06 בבית משפט השלום בבית שאן (להלן: "התיק הראשון"), בגין עבירות של בנייה ושימוש בקרקע חקלאית, ללא היתר ובסטייה מתוכנית. זאת בקשר למקרקעין הידועים כחלקה 5 גוש 20301 אשר במושירפה (להלן: "המקרקעין").

הבנייה כללה שלד של מבנה מגורים, הכולל קומת מרתף בשטח של כ-60 מ"ר וקומת קרקע בשטח של כ-180 מ"ר.

ביום 12.7.07 נגזר דינו של הנאשם בתיק הראשון והוטל עליו להרוס את המבנה תוך 18 חודשים, דהיינו עד ליום 12.1.09.

נכון ליום 19.11.09 לא השיג הנאשם היתר בנייה למבנה ולשימוש החורג ולא הרס את המבנה כפי שנצטווה.

ההליך

3.בדיון הראשון שהתקיים בהליך הנוכחי הודה הנאשם במיוחס לו והודיע כי בכוונתו לפנות בבקשה לעיכוב הליכים ליועץ המשפטי לממשלה. כמו כן נטען, כי המבנה מושא האישום אמור לקבל היתר ואם ההיתר לא יתקבל המבנה ייהרס.

בדיון נוסף הוברר, כי הבקשה לעיכוב הליכים נדחתה. לפיכך הורשע הנאשם על פי הודאתו.

הטיעונים לעונש נדחו למועד נוסף ובאותו מועד הוברר כי התנגדות שהוגשה לוועדה המחוזית לתכנון ובנייה נדחתה ומשכך לא ניתן להכשיר את המבנה בדיעבד.

בנסיבות אלה, הודע, כי בכוונת הנאשם להרוס את המבנה.

משכך נדחה מועד הטיעונים לעונש פעם נוספת.

במועד הטיעונים לעונש הוברר, כי המבנה נהרס.

טיעוני הצדדים ודברי הנאשם

4.בטיעוניה לעונש הציגה המאשימה תמונות המתעדות את המבנה בטרם הריסתו, כמו גם את המקרקעין לאחר ביצוע ההריסה.

הובהר, כי המבנה אכן נהרס, אולם ההריסות נמצאות על המקרקעין ואלו משתקפים בתמונה שהוגשה כאתר עמוס פסולת בניין.

בנסיבות אלה, הבהירה המאשימה, כי למרות ביצוע ההריסה אין במעשי הנאשם כדי למלא את הצו במלואו ולענות על תכליתו.

המאשימה הדגישה את חומרת העבירה אשר יש בה מעבר לזלזול בשלטון החוק גם זילות צו בית המשפט. עוד הודגש, כי הנאשם אמנם ביצע בפועל את ההריסה אך גם זאת רק באופן חלקי ולאחר כשנתיים ימים מיום כניסת צו בית המשפט לתוקף.

המאשימה הפנתה אל פסיקה המורה להחמיר עם מבצעי עבירות בניה, קל וחומר עם המפרים צווים שיפוטיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ