אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז מרכז נ' בן דוד ואח'

הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז מרכז נ' בן דוד ואח'

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
42178-05-12
24/11/2013
בפני השופט:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
התובע:
הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז מרכזעל ידי עוה"ד יעל מרמור
הנתבע:
1. יוסף בן דוד
2. 4. אברהם פורת
3. 3. דה בסט טקסטיל בע"מ
4. 2. וואן וויי בע"מעל ידי עוה"ד ירון קוסטליץ

החלטה

1.הנאשמים העלו 4 טענות מקדמיות. המאשימה השיבה לטענות והנאשמים הגיבו לתשובת המאשימה.

2.ביחס לשלוש מארבע הטענות, טוענת בא כוח המאשימה בתשובתה כי יש להביא ראיות בעניינן, ובא כוח הנאשמים למעשה אינו חולק בתגובתו על כך.

3.נדרשת החלטה לעניין מועד שמיעת הראיות בטענות המקדמיות. בא כוח המאשימה בדעה שיש לדחות זאת לשלב שמיעת הראיות לגופם של אישומים ובא כוח הנאשמים בדעה, שיש לשומען כעת בפתח המשפט שכן הכרעה בטענות המקדמיות עלולה לחשוף את שמיעת התיק כולו.

4.בעניין אחרון זה, אני מסכימה עם בא כוח הנאשמים ועם הציטוט שציטט מהחלטת כבוד השופט צבי סגל, מיום 31.01.13, בת.פ (מחוזי י-ם) 46180-12-12, מד"י נגד הרב אליהו בקשי דורון, תק-מח 2013 (1) 7205, בפסקה 7 להחלטה:

"לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מזה ומזה, נחה דעתי, כי בנסיבות העניין יש לשמוע התיק ברוח המתווה דלעיל, קרי שמיעת ראיות הנוגעות לטענה המקדמית של הגנה מן הצדק, כשלב ראשון בהליך, ולאחר מכן מתן החלטה באשר להמשך ואופן ניהול התיק. זאת, כמצוות סעיף 150 לחסד"פ, הקובע כי על בית המשפט להחליט בטענה לאלתר, זולת אם ראה להשהות את מתן החלטתו לשלב אחר של המשפט".

5.תוצאת האמור, שיש לקבוע מועד לשמיעת ראיות, שבו ידונו אך ורק שלוש הטענות המקדמיות שלגביהן יש להביא ראיות (הטענה בעניין: התיישנות האישום הראשון, אכיפה בררנית וביצוע פעולות ההריסה הנטענות באישום הראשון על פי דרישת הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה והגנה מן הצדק בנוגע אליהן").

6.הטענה הרביעית - הגנה מן הצדק (עקב ההודעות מיום 29.05.05 ו – 30.05.06), בעניינה אין צורך להביא ראיות והצדדים יסכמו טיעוניהם בעניין הטענה האמורה, עם תום הבאת הראיות.

7.לאור שינויים בתכנית העבודה, הרי שהדיון יקבע בפני כבוד השופט שטרנליכט.

המזכירות תמציא ההחלטה לכבוד השופט שטרלינכט על מנת שיקבע מועד לדיון בפניו.

הצדדים ידאגו לזימון עדיהם למועד שיקבע.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"ד, 24 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ