אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הולדר בן עזרי נ' ישיר איי.די.איי חברה לביטוח

הולדר בן עזרי נ' ישיר איי.די.איי חברה לביטוח

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
4821-09-11
12/05/2013
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
דנה דונה הולדר בן עזרי
הנתבע:
ישיר איי.די.איי חברה לביטוח
פסק-דין

פסק דין

ביום 13.9.09, בכביש החוף, ארעה תאונת דרכים בין רכב מסוג איסוזו טרופר

מ.ר. 50-819-10 בו נהגה התובעת לבין רכב מסוג מיצובישי לנסר מ.ר. 68-454-20, בו נהג באותה שעה ברק זהבי (להלן: "זהבי") ואשר היה מבוטח אז על ידי הנתבעת.

הנתבעת, שאינה מכחישה את אחריותה לתאונה, טוענת כי שילמה לתובעת סכום כולל של 3,078 ₪ (ר' נ/1 ו-נ/2) בגין הנזק שנגרם לחלקו האחורי של רכב התובעת בסך 2,578 ₪ ו- 500 ₪ נוספים בגין חלק משכר טרחת השמאי ואילו התובעת טוענת כי מגיעים לה סכומים נוספים בגין נזק נוסף אשר נגרם גם לחלקו הקדמי של רכבה, כתוצאה מאותה תאונה.

במסגרת ישיבה שהתקיימה בפני בתיק זה ביום 27.1.13, חזרה התובעת על תיאור מהלך התאונה, כפי שהוא מופיע בכתב תביעתה וטענה כי בעת שהאטה את מהירות נסיעתה בפקק, לידי מכון וינגייט, התנגש בה רכב מאחור וכי בעקבות עצמת המכה והבהלה שאחזה בה, היא נהדפה קדימה עם רכבה, אשר השתפשף בחומת המגן וניזוק גם בחלקו הקדמי.

לתמיכת גרסתה, העידה התובעת את בת דודתה, שמרית הולדר, אשר לדבריה היתה עמה ברכב באותה עת וזו אישרה את הדברים ואמרה:

"נסענו בדרך והאטנו לפני פקק... והיינו במסלול השמאלי והוא נכנס בנו מאחורה

ואתו בחור והוא העיף אותנו לצד שמאל לגדר הפרדה שהוא מבטון".

את העובדה שבטופס ההודעה לחברת הביטוח שלה מופיע תיאור שונה, בו מדווח על נזק לחלקו האחורי של הרכב בלבד, הסבירה התובעת בכך שמדובר בתיאור שנמסר על ידי בעלה, שלא היה נוכח בשעת התאונה ואשר שמע ממנה אודות ארוע התאונה, באופן כללי בלבד:

מה שכתוב בהודעה שלי לחברת הביטוח, זה מה שאמר בעלי שלא היה נוכח

בכלל בתאונה... בבית ספרתי לו שנכנסו בי מאחורה, אבל לא פירטתי לו מה קרה..."

לטענת התובעת, את הפרטים המלאים לגבי האופן בו התרחשה התאונה היא מסרה לשמאי שבדק את הרכב, בשלב מאוחר יותר.

6. לנוכח כפירת הנתבעת באפשרות שהנזק לחלקו הקדמי של רכב התובעת נגרם באותה

תאונה, החלטתי להיעתר לבקשת הנתבעת ולקבוע מועד לישיבה נוספת, על מנת לאפשר

לה להזמין לעדות, פעם נוספת, את זהבי אשר נהג ברכב הפוגע בשעת התאונה ולא

התייצב משום שככל הנראה לא קיבל את ההזמנה שנשלחה אליו לאותה ישיבה.

בהחלטתי זו הבהרתי כי אם תרצה התובעת להעיד מטעמה עדים נוספים, תוכל היא

לעשות זאת, גם כן.

7. בישיבה הבאה, שהתקיימה בפני ביום 14.3.13, העידו זהבי וחברו, שי מחפוד, אשר היה

עמו ברכב, בשעת התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ