אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הוכמן נ' מדינת ישראל הנהלת בתי הדין הרבניים

הוכמן נ' מדינת ישראל הנהלת בתי הדין הרבניים

תאריך פרסום : 25/04/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
3872-09
21/04/2013
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
ישי הוכמן
הנתבע:
מדינת ישראל הנהלת בתי הדין הרבניים
פסק-דין

פסק דין

השופט דניאל גולדברג ונציגת הציבור נירה עילם

התובע, הרב ישי הוכמן (להלן: "התובע"), הנו בעל רישיון לחקירות פרטיות בהתאם לחוק חוקרים פרטיים ושירותי שמירה תשל"ב-1972 (להלן: "חוק חוקרים פרטיים").

המדינה, באמצעות הנהלת בתי הדין הרבניים, התקשרה עם התובע בחוזים קבלניים שהגדירו את השירות שהתובע נותן לנתבעת כשירותי חקירות. החוזה האחרון בין הצדדים הסתיים ביום 31.12.02.

קרוב לשבע שנים (פחות שלושה ימים) לאחר תום תקופת ההתקשרות בין הצדדים הגיש התובע תביעה זו לסעד הצהרתי לפיו שררו בין הצדדים יחסי עובד- מעביד. כן עתר התובע לסעדים כספיים הנובעים מתקופת עבודתו אצל הנתבעת וסיומה ובכלל זה, פיצויי פיטורים ופיצויי הלנתם, פיצוי בגין אי מתן הודעה מוקדמת, פדיון חופשה, דמי הבראה ופיצוי בגין אי הפרשה לקרן פנסיה.

העובדות

התובע הנו יליד קנדה שעלה לארץ בשנת 1969.

התובע למד שש שנים בישיבת "מרכז הרב" ועבר מבחני הסמכה של הרבנות הראשית.

כאמור, התובע הנו בעל רישיון לעיסוק בחקירות פרטיות.

הרקע להתקשרות הצדדים היה היכרות קודמת בין התובע למנהל בתי הדין הרבניים דאז, הרב אליהו בן דהאן, ועבודה משותפת שלהם, שהחלה בשנות ה-90, במסגרתה הועברו לטיפול התובע מספר עבודות באמצעות עמותה שפעלה בענייני עגונות (להלן: "העמותה"). הרב בן דהאן העיד כי במועד הנ"ל המדינה לא הייתה ערוכה לבצע התקשרויות עם חברות חקירה פרטיות ולכן הוצע על ידי חשב משרד הדתות להקים עמותה חיצונית שתקבל תמיכה ממשרד הדתות ותעסיק חוקרים פרטיים לעבודות איתור "בעלים מעגנים" שנעלמו. שיטת ההתקשרות האמורה נמשכה כשנתיים ולאחריה המדינה החלה להתקשר באופן ישיר עם משרדי חקירות (עדות הרב דהאן בעמוד 21, שורות 5-18).

בתקופה בה פעלה העמותה, לא היה בידי התובע רישיון לעיסוק בחקירות פרטיות בהתאם לחוק חוקרים פרטיים. על מנת לבצע פעולות איתור של בעלים שנעלמו והותירו את נשותיהם עגונות, היה על התובע לקבל רישיון לעיסוק בחקירות פרטיות. לצורך כך, נדרש התובע לעבור תקופת אימון בת שלוש שנים במשרד חקירות (כנדרש בחוק חוקרים פרטיים כתנאי לקבלת רישיון לעיסוק בחקירות פרטיות). את תקופת האימון עבר התובע ב"עין הפרטית" שהוקמה על ידי מר קובי ויינברג, חברו של התובע.

בתקופת האימון שולם לתובע שכר בגובה שליש מהתמורה שקיבלה העין הפרטית מהנתבעת. כפי שיפורט בהמשך, תקופת האימון של התובע בעין הפרטית חפפה לתקופת ההתקשרות הראשונה, שתפורט להלן, ובה לא התקיימו יחסי עבודה בין הצדדים.

הצדדים חתומים על הסכמי התקשרות למתן שירותי חקירה שהוארכו מעת לעת שהאחרון בהם הסתיים ביום 31.12.02 (א'1 –א'8 לכתב התביעה).

את תקופת ההתקשרות ניתן לחלק לשתי תקופות:

תקופת ההתקשרות הראשונה- בין 13.10.93 ועד 31.12.96, במסגרתה נחתמו הסכמי התקשרות בין הנתבעת לבין "העין הפרטית", שזכתה במכרז למתן שירותי חקירה לנתבעת. על הסכמים אלה חתום התובע בתוארו "סגן מנהל" העין הפרטית, שהוגדרה בהסכמי ההתקשרות כ"חברה", אולם מעמדה המשפטי ותאריך הקמתה לא הוברר בהליך שלפנינו (להלן: "התקופה הראשונה" או תקופת האימון").

תקופת ההתקשרות השנייה- בין 1.7.97 ועד ליום 31.12.02, במסגרתה נחתמו הסכמי התקשרות בין התובע אישית (כבעל משרד חקירות מורשה) לבין הנתבעת לאחר שהתובע זכה במכרז למתן שירותי חקירה (להלן- "התקופה השנייה").

אין מחלוקת שהתובע ביצע עבור הנתבעת עבודות חקירה ואיתור בעלים נעדרים שהותירו את נשותיהן עגונות, שנגדם תלויה ועומדת תביעה לגירושין בבית הדין הרבני.

לטענת התובע, שנתמכה בראיות שהובאו בפנינו והמקובלת עלינו, התובע ביצע עבודות נוספות החורגות מתחום החקירה (שהנו אך שלב בסיסי והתחלתי בטיפול בתיק של התרת עגונה), כגון: ניהול משא ומתן ושכנוע הבעלים למתן גט וביצוע גיטין בפועל, עבודות שדרשו התמצאות בדינים ההלכתיים והיותו של מבצע הפעולה שומר תורה ומצוות (טענת התובע נתמכה בין היתר, במכתב סגן היועץ המשפטי לשיפוט רבני, עו"ד מיכאל אביטל, לועדת המכרזים מיום 21.1.02 שצורף לתצהיר התובע וסומן דף 4 למסמך שסומן "סעיף 36 לתצהיר 8 מסמכים"). הרב בן דהאן אישר בעדותו שהתובע עסק ב"התרת עגונות", עבודה שעיקרה "לגרום לכך שהאדם שאותר יתן גט לאשתו"... "בעיקר שכנוע, לשבת עם הבעל שעות, למצוא את נקודת הכשל, את נקודת המשבר, להבין את נבכי נפשו ולגרום לו לתת גט". זאת בשונה מעיסוק בכתיבת הפתרון ההלכתי בתיקים (עדות הרב דהאן בעמוד 17, שורות 19-20, עמוד 18, שורות 3-9, עמוד 19, שורות 14-20, עמוד 20, שורות 28-30 ות/1).

לאור הרקע וההסמכה התורנית שלו צבר התובע ידע בכתיבת גיטין והנתבעת נעזרה בו לצורך טיפול בתיקים מורכבים.

התמורה ששולמה לתובע בתקופה השנייה נקבעה בהסכמי ההתקשרות והיא כללה הוצאות בגין "כרטיסי טיסה לארצות היעד, טיסות פנים ארציות, שכירת רכב, ביטוח רפואי מקצועי, אגרות רישוי ועוד" (נספחים א'3- א'8 לכתב התביעה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ