אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הוכח כי המבקש לא החזיק טלוויזיה ולכן פטור מתשלום אגרה

הוכח כי המבקש לא החזיק טלוויזיה ולכן פטור מתשלום אגרה

תאריך פרסום : 03/05/2009 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
201099-07
30/04/2009
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
מאיר נוי
הנתבע:
רשות השידור
פסק-דין

1.         בשנת 2007 קיבל המבקש מהמשיבה מכתב התראה על אי תשלום אגרת טלויזיה בסך 4,589 ש"ח (סכום הכוללל קנסות, הצמדה והוצאות גבייה) בגין השנים 2006-2001.

            המבקש טוען, כי בכל השנים הללו הוא לא החזיק בטלויזיה, ובתובענה זו הוא עותר למתן פסק דין שיצהיר על כך שהוא פטור מתשלום אגרת טלויזיה לשנים הללו.

2.         המשיבה, המתנגדת למתן הצו, הגישה תשובה בצירוף תצהיר, מלווה בנספחים, התומך בעובדות האמורות בה.

            ביום הדיון הודיע ב"כ המשיבה: "העדה שלי לא יכולה להגיע בגלל עניינים פנימיים" וביקש למשוך את תצהירה.

            בהחלטתי מאותו היום הוריתי על "החזרת" התצהיר לב"כ המשיבה וקבעתי: "התשובה שהגישה המשיבה תישאר בתיק אך לא תהיה התייחסות לכל האמור בתשובה ככל שהתיחסות היא לתצהיר ולנספחים שהוחזרו למשיבה".

3.         משיב בהמרצת פתיחה אינו חייב להגיש תשובה לתובענה (ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, להלן - גורן, עמ' 481), אך אין בכך כדי לשלול ממנו את האפשרות להפריך או לערער את טענות המבקש, אם באמצעות חקירה נגדית של המבקש ואם באמצעות העלאת טענות כנגד התצהיר שהגיש המבקש והנספחים שצירף (ע"א (ת"א) 2063/02 FRANZ HAAZ נ' איזיקוביץ (2007), סעיף 16 לפסק הדין).

            יחד עם זאת, משיב שלא הגיש תשובה מנוע מהעלאת טענות עובדתיות משלו, להבדיל מטענות משפטיות או מ הסקת מסקנות עובדתיות מראיותיו ועדויותיו של המבקש, ובוודאי שהוא מנוע מלהציג ראיות משלו.

4.         ואכן, ב"כ המשיבה ניסה את כוחו בחקירת המצהיר וטען בסיכומיו למסקנות העולות מחקירתו.

            כאמור, תצהיר המשיבה "נמשך" מהתיק עם נספחיו. אולם, דווקא המבקש הוא שביקש במהלך חקירתו להגיש שני מסמכים שצירפה המשיבה לתצהיר שנמשך: האחד - "דו"ח הערות אזרח", המפרט שיחות ופעולות שנעשו על ידי המשיבה, השני - "דו"ח ביקור" של עובד המשיבה.

            האם הצליחה המשיבה באמצעות חקירה זו ומסמכים אלה להפריך את גירסת המבקש? בשאלה זו אדון להלן.

5.         המבקש טוען, כאמור, שהוא לא החזיק במכשיר טלויזיה במשך השנים 2006-2001.

            לצורך כך פירט המבקש את כל הכתובות, בהן התגורר בשנים הללו, כדלקמן:

            דירת המבקש, שהיה באותה עת נשוי ובעל משפחה, מצויה ברחוב העצמאות באשדוד.

            בחודש מרץ 2001 נפרד המבקש מאישתו (ללא גירושין) ועבר לגור בשכירות בישוב ניסנית עד לאפריל 2002.

            הוא שב לדירתו באפריל 2002 והתגורר בה עד לחודש ינואר 2005.

            אזי, חזר להתגורר בשכירות בדירה אחרת ברחוב הכלנית באשדוד, עד לחודש ינואר  2007, שבו הוא שב לדירתו.

            במשך כל התקופה הזו, לגירסתו, לא היה מקלט טלויזיה בכל הבתים בהם התגורר.

            המבקש מודה כי מתחילת שנת 2007 הוא מחזיק במקלט טלויזיה ואף שילם את האגרה עבור שנה זו.

6.         לדבריו (סעיף 7 לתצהירו), לקראת חזרתו האחרונה לביתו הוא פנה למשרדי המשיבה כ "חלק מכל הסידורים" שערך לקראת חזרתו להתגורר עם משפחתו, הודיע לפקידה בשם אירה כי בכוונתו לשוב לביתו וביקש לדעת מה עליו לעשות "על מנת לרשום את מכשיר הטלויזיה שבבית ילדיו על שמו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ