אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הוט נ' אבישר ואח'

הוט נ' אבישר ואח'

תאריך פרסום : 24/01/2010 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
21182-11-09
11/01/2010
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
הוט מערכות תקשורת בע"מ
הנתבע:
1. אורלי אבישר
2. עוזיאל אבישר

פסק-דין

פסק דין

המבקשת מבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה (השופט יחיאל ליפשיץ) בתיק 7579-02-09 מיום 30.10.09, מכמה נימוקים:

א.חוסר סמכות של בית המשפט לדון בתביעה מכיוון שעילתה שימוש שלא כדין של המבקשת בשטח דירה, דבר המצוי לפי הטענה בסמכות ייחודית של בית משפט השלום.

ב.מתן סעד של פינוי מעבר לנתבע בכתב התביעה.

ג.לא הוכח ולא הוכרע שתשתית התקשורת עוברת בדירה שבבעלות המשיבים.

על פי הדין, אין לטעון טענה לחוסר סמכות עניינית לראשונה בשלבי ערעור, לאחר קיום דיון לגופו של ענין בבית המשפט שנתן את פסק הדין, לפי הטענה, בחוסר סמכות (ע"א 94 / 1049 דור אנרגיה (1988) בע"מ נ' חמדן נ (5) 820). על כן, יש לדחות את הטענה לחוסר סמכות, ולו מטעם זה.

יתר על כן, התביעה היתה בהחלט בסמכות בית המשפט לתביעות קטנות. סמכות בית המשפט לתביעות קטנות היא לדון בתביעה אזרחית שהגיש יחיד עד הסכום הקבוע בתקנות, ובלבד שהתביעה אינה סמכות ייחודית של בית משפט אחר. התביעה אינה להפסקת השימוש או החזקה במקרקעין, שזו תביעה הנמצאת בסמכות ייחודית של בית משפט השלום, אלא תביעה לתשלום דמי שימוש ודמי נזק, שאינה בסמכות ייחודית של בית משפט השלום, גם אם אגב כך יש להכריע בשאלת השימוש או החזקה במקרקעין. לכן, התביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות נמצאת בסמכותו, ואני דוחה את הטענה לגופו של ענין.

אכן, התובעים לא תבעו פינוי תשתית התקשורת, ולכן לא היה בסמכות בית המשפט ליתן פסק דין בענין זה. סיבה נוספת לכך שלא היה בסמכות בית המשפט לתביעות קטנות ליתן צו לפינוי התשתית היא שהוא מוסמך לדון בתביעה אזרחית לתשלום כסף, או להחלפת מצרך או לתיקונו, ואינו מוסמך ליתן צווי עשה אחרים. לכן, אילו נתן בית המשפט פסק דין הקובע פינוי וסילוק התשתית, היה זה מחוץ לגדר סמכותו, והיה צריך לבטל את החלק הזה בפסק הדין. ואולם, עיון בפסק הדין מעלה שלא ניתן צו פינוי. דבריו של בית המשפט, לאחר קביעת דמי שימוש ראויים עד 31.12.09, היו: "לאחר מכן תפעל הנתבעת על פי התחייבותה להעתקת הקופסא (עמוד 2, שורה 15), או תגיע להסכם שיהיה מקובל על הצדדים". הנתבעת התחייבה להעתיק את הקופסא אם יסתבר שהיא בשטח דירת התובעת, ובית המשפט הזכיר לנתבעת המבקשת את התחייבותה זו, ועשה זאת בצורה שאינה מחייבת אותה דווקא להעתיק את הקופסא, אלא היא יכולה להגיע להסכם אחר, שלא נקבע עד מתי יעשה. כלומר, אין כאן שום צו ברור שניתן לאוכפו, אלא איזכור של התחייבות הנתבעת עצמה. הנתבעת לא חייבת עדיין לבצע את העתקת הקופסא. אין צו כזה. היא יכולה, כל עוד לא ניתן נגדה צו פינוי, להמשיך ולשלם לתובעת דמי שימוש ראויים גם אחרי 31.12.09. בידה גם להמתין שתוגש נגדה תביעה נוספת, ולשלם דמי שימוש רק כאשר בית המשפט יצווה על כך מחדש, והפעם, כנראה, בלווית הוצאות משפט שמשום מה לא נפסקו בבית המשפט קמא.

אני דוחה את טענת המבקשת, כאילו השופט לא הכריע בשאלה האם תשתית התקשורת עוברת בדירת התובעת. השופט הכריע שהיא אכן עוברת בחצר הדירה הצמודה לדירת התובעת, אשר לפי סעיף 55 (ג) דינו לכל דבר וענין כדין הדירה אליה הוצמד.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. המבקשת תשלם למשיבים הוצאות הבקשה בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. לשם כך, יועבר העירבון למשיבים לצורך מימושו.

ניתן היום, כ"ה טבת תש"ע, 11 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ