אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הוד נ' רז

הוד נ' רז

תאריך פרסום : 26/11/2013 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29236-08-13
18/11/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
יצחק הוד
הנתבע:
דליה רז
פסק-דין

פסק דין

1. בפני ערעורו של המערער על החלטתו של כבוד רשם ההוצאה לפועל גולן עמית , שניתנה ביום 24.07.13 , בתיק הוצאה לפועל אשר מספרו 01-07117-34-4, בה דחה כבוד הרשם את טענת פרעתי שהגיש המערער , על ההחלטה הנ"ל הגיש המערער בקשה לעיון מחדש , אשר נדחתה בהחלטת כבוד הרשם בתאריך 31.07.13 .

עיקרי העובדות הצריכות לענייננו:

2. בין הצדדים התנהל במשך 10 שנים הליך בוררות בפני מספר בוררים, בתאריך 04.01.06 ניתן פסק דין על ידי כבוד הבורר דורון דינאי ולפיו חוייב המערער בתשלום סכומים שונים למשיבה. המערער הגיש בהליך ביניים בקשה לכבוד רשם האגודות השיתופיות לפסילת הבורר, בקשה זו נדחתה, המערער הגיש עתירה לבג"צ אשר נדחתה על הסף, כאשר הוא חוייב בהוצאות בסך של 7,500 ₪.

בתאריך 04.01.06 ניתן כאמור פסק דינו של הבורר דורון דינאי, המערער הגיש ערעור לרשם האגודות השיתופיות , כבוד הרשם דחה את רובן של הטענות והחזיר את התיק למתן פסק דין משלים במספר סוגיות מצומצם.

בתאריך 28.07.11 ניתן פסק דינו המשלים של הבורר.

המערער הגיש ערעור על פסק הדין לרשם האגודות השיתופיות.

בתאריך 29.04.12 ניתן פסק דינו של רשם האגודות השיתופיות .

המערער הגיש עתירה לבג"צ אשר נדחתה בתאריך 15.02.11 .

בתאריך 15.11.12 נפתח תיק ההוצאה לפועל לביצוע פסק דין מתאריך 29.04.12 בפני רשם האגודות השיתופיות בו חוייב המערער לשלם למשיבה סך של 116,449 ₪, נקבע כי באם לא ישלם תוך 21 ימים ניתן יהיה להגיש את פסק הדין לביצוע בהוצאה לפועל.

בתאריך 23.12.12 הגיש המערער בקשה בטענת "פרעתי", בה טען כי לא קוזז תשלום לבורר על סך של 17,550 ₪ אותו שילם עבור חלקה של המשיבה לצורך שחרור פסק הבוררות.

בתאריך 15.01.13 הגישה המשיבה תגובתה לבקשת המערער.

בתאריך 01.07.13 התקיים דיון בבקשת פרעתי.

בתאריך 24.07.13 ניתנה ההחלטה נשוא הערעור דנן בה דחה כבוד הרשם את בקשת המערער בטענת "פרעתי" .

המערער הגיש בקשה לעיון חוזר.

בהחלטתו מתאריך 31.07.13 דחה כבוד הרשם את בקשתו לעיון חוזר.

טענות המערער:

3. המערער טוען כי הבורר קבע בפסק הדין המשלים כי אם אחד הצדדים ישלם גם את חלקו של הצד האחר בשכרו של הבורר, תשלום זה יקוזז מהסכום שנפסק לטובת אותו הצד האחר.

המערער טוען כי המשיבה לא הגישה ערעור על פסק הבוררות המשלים, ולכן זכות הקיזוז שנקבעה בסעיף לטובתו בפסק בוררות זה הפכה לחלוטה, וכי גם פסק דינו של רשם האגודות לא שינה בפועל את זכות הקיזוז שנקבעה בפסק הבוררות המשלים.

המערער טוען כי זכות הקיזוז החלוטה יחד עם הסעד הכספי, שגובהו נקבע סופית בפסק דינו של רשם האגודות , שהוגש לביצוע בפני כבוד הרשם מהווים הכרעה סופית כוללת בהליך הבוררות שהתנהל בין הצדדים, כאשר משמעה כי יש לקזז מתוך הסעד הכספי האמור את הסכום שנקבע, בהתאם לזכות הקיזוז החלוטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ