אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הודעת ערעור - קנסות חנייה

הודעת ערעור - קנסות חנייה

תאריך פרסום : 31/12/2012 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב
35494-10-12
17/12/2012
בפני השופט:


- נגד -
התובע:
יריב לוין
הנתבע:
מדינת ישראל
הודעת ערעור
בית המשפט המחוזי ע.פ.א 35494-10-12
בתל-אביב

המערער: יריב לוין ת.ז. ***************
טל. ************
ת.ד. ********
-נגד-
המשיבה: מדינת ישראל
באמצעות השירות המשפטי של ע.ת.א

הודעת ערעור
מוגש בזאת ערעור על הכרעת הדין מיום 18.10.12 של כב' הש' גולדין מביהמ"ש לעניינים מקומיים בת"א בתיקים 45619137 ו- 71281331, בו הורשע המערער בחניה במקום מוסדר מבלי לשלם אגרת הסדר על פי חוק העזר.
א. מהות הערעור:
1. האם חקיקה ראשית ועדכנית גוברת על חוק עזר עירוני היסטורי וסותר. על פי החקיקה הראשית משנת 2010 חייבת הרשות לפרט בתמרור את הימים והשעות, בהם החניה בתשלום. מנגד, בחוק העזר (העמדת רכב וחנייתו-1983) נקבע "ברירת מחדל" באם רשות התמרור העירונית לא הציבה תמרור המפרט את מועדי חובת התשלום. יודגש, כי החקיקה הראשית והעדכנית נועדה לבטל את חוק העזר, וזאת בין היתר לבקשת משרד הפנים, התחיבות עיריית ת"א לבג"צ, ושורה של פסקי דין מזכים במקרה של העדר פירוט.
על פי כל הפסיקה, המחייבת והמנחה, בהתנגשות שבין חקיקה ראשית ולבין הוראותיו של חוק העזר, מחייבת הוראת החקיקה הראשית. על פי הכרעת הדין כב' הש' גולדין: חוק העזר הישן גובר על חקיקה ראשית ועדכנית.
2. מה דינו של נאשם, שפעל בניגוד לתמרור, שהוצב באופן קיצוני ומהותי בניגוד לפקודות ותקנות התעבורה המחייבות: זכאי- לפי ההלכה המחייבת מהעליון (ר"ע 213/83 אסולין נ' מ"י, הרכב: כב' השופטים שמגר, נתניהו, גולדברג) . מורשע - לפי כב' הש' גולדין .
3. מה דינו של נאשם, שפעל בניגוד לתמרור, שהוצב שלא כדין או ללא תוקף. זכאי - לפי הפסיקה בכל ערכאות השיפוט, בכפוף שיוכיח כי התמרור הוצב שלא כדין. חייב - לפי פסיקתו של כב' הש' גולדין: "לא יתכן כי נהג יחליט בכל תמרור האם התמרור תקף או לא תקף, הוצב כדין או לא הוצב כדין, עליו למלא אחר הוראות התמרור". (מתוך הכרעת הדין, עמ' 17 ש' 23-25)
ב. ואלו נימוקי הערעור:
1. טעה בית המשפט בהרשיעו את המערער, למרות, שהוכח ולא היתה מחלוקת, כי בכניסה למגרש החניה בו חנה, לא הוצב תמרור המפרט את הימים והשעות בהם החניה בתשלום - וזאת בניגוד לדרישת החוק המפורשת!!!
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ