אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הובר נ' זיו ואח'

הובר נ' זיו ואח'

תאריך פרסום : 29/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
15404-05-13
22/10/2013
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
איריס הובר
הנתבע:
1. יוסי אליהו זיו
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היתה התובעת הבעלים של רכב מ.ר. 8962176 (להלן: "רכב התובעת").

הנתבע 1 היה במועדים הרלבנטיים הנהג ברכב מ.ר. 1335475 (להלן: "רכב הנתבע"). הנתבעת 2 היא מבטחת רכב הנתבע.

מוסכם בין הצדדים כי ביום 7.11.12 אירעה התנגשות בין הכנף הימנית אחורית של רכב התובעת לבין הפינה השמאלית אחורית של רכב הנתבע. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות.

גרסת התובעת הינה כי נסעה ברחבת משרדי קריית הממשלה בדרכה לחנייה. בעת נסיעתה הבחינה ברכב הנתבע עומד בצד ימין. כאשר הגיעה במקביל לרכב הנתבע החל הנתבע 1 בנסיעה לאחור מבלי לנקוט באמצעי הזהירות הנדרשים ופגע בצדו הימני אחורי של רכב התובעת.

גרסת הנתבעים לאופן התרחשות התאונה היא שונה. לגרסתם, התאונה התרחשה כאשר רכב הנתבע היה בעצירה תוך שהוא נוטה מעט שמאלה על מנת להיכנס לחניה. התובעת חלפה במהירות וניסתה לעקוף את רכב הנתבע ופגעה בפנס האחורי של הנתבע, תוך שפשוף רכבה.

דיון והכרעה

העידו בפני התובת והנתבע. התובעת חזרה על גרסתה כי נכנסה לרחבת משרדי קרית הממשלה בירושלים בדרכה לחניה והבחינה ברכב הנתבע כשהוא עומד בצד ימין. כאשר הגיעה במקביל לרכב הנתבע, החל זה בנסיעה לאחור מבלי לאותת ופגע בכנף ימנית אחורית של רכבה. עוד העידה התובעת, כי לאחר התאונה הודה הנתבע באשמתו ואף הציע לשלם עבור הנזק שנגרם, אך משהתברר כי מדובר בנזק משמעותי חזר בו מההצעה ושינה את גרסתו.

מנגד העיד הנתבע, כי עמד בצדה הימני של הרחבה באלכסון מתוך כוונה להיכנס לחניה בצד השמאלי. תוך כדי שרכב הנתבע עומד בצד ימין, חלף רכב התובעת על פני ושפשף את הפינה השמאלית של רכבו באזור הפנס. כן הכחיש הנתבע כי הודה באחריותו לתאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, התרשמתי מהן ובחנתי את הראיות, הגעתי למסקנה כי יש להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבע באשר לאופן התרחשות התאונה. ראשית, אציין כי עדותה של התובעת היתה אמינה עלי והתרשמתי כי היא דוברת אמת. שונה היתה התרשמותי מעדותו של הנתבע.

שנית, אף מיקום הנזק ברכב התובעת מתיישב יותר עם גרסתה מאשר עם גרסת הנתבע. אילו היתה נכונה גרסת הנתבע כי התובעת ניסתה לעקוף אותו ותוך כדי שפשפה את רכבו, הרי שסביר היה שהנזק ברכב התובעת יתחיל בצדו הקדמי ימני של רכב התובעת ויימשך לעבר צדו האחורי. אך לא כך הוא. רכב התובעת נפגע בכנף הימנית אחורית בלבד. איני מקבלת את טענת הנתבע כי הואיל והפנס השמאלי אחורי של רכבו הוא שהשתפשף ברכב התובעת, הרי שהדבר מעיד כי התובעת שפשפה את רכבו. בהחלט יתכן כי רכב הנתבע אשר נסע לאחור פגע עם הפנס שמאלי של רכבו ברכב התובעת, שכן זהו החלק הבולט ברכבו.

לאור האמור, אני מאמצת את גרסת התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה וקובעת כי זו אירעה שעה שרכב התובעת חלף על פני רכב הנתבע אשר היה בעצירה, ואז החל רכב הנתבע בנסיעה לאחור באלכסון ופגע בכנף הימנית אחורית של רכב התובעת.

בעקבות התאונה נגרמו לתובעת הנזקים הבאים: נזק לרכב בסכום של 2,250 ₪ וכן ירידת ערך בסכום של 2,289 ₪, בהתאם לחוות דעת השמאי אשר צורפה לכתב התביעה. כן נשאה התובעת בתשלום שכ"ט שמאי בסכום של 496 ₪.

אשר לנזק הנטען בגין הפסד ימי עבודה הרי שזה לא הוכח ולא נתמך בראיות כלשהן. כך גם אין מקום לפסיקת תשלום בגין שכ"ט עו"ד, שכן מדובר בהליך המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות.

לפיכך, אני קובעת כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 5,035 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 7.11.12 ועד התשלום בפועל. כן ישאו הנתבעים בהוצאות התובעת בסכום של 700 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

פסק הדין ניתן לערעור ברשות בלבד. בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ח חשון תשע"ד, 22 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ