אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הוארי נ' ח'טיב

הוארי נ' ח'טיב

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
26011-09-10
09/11/2010
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
כמאל ח'טיב
הנתבע:
אבראהים הוארי

החלטה

1.בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת המועד להגשתה. כן בפני תגובת המשיב לבקשות אלו. יובהר כי התיק טופל על ידי כב' השופטת פיינסוד-כהן בהיותי בחופשת לידה, ועם תום חופשתי – הועבר לטיפולי.

2.תיק ההוצאה לפועל נפתח בגין 6 שיקים כמפורט להלן:

שיק מס' 005000094 על סך 5,760 ₪ ליום 3/2/03.

שיק מס' 005000100 על סך 6,221 ₪ יום 15/3/03.

שיק מס' 005000096 על סך 5,760 ₪ ליום 5/4/03.

שיק מס' 005000098 על סך 5,760 ₪ ליום 5/5/03.

שיק מס' 005000099 על סך 5,760 ₪ ליום 5/6/03.

שיק מס' 005000054 על סך 3,045 ₪ ליום 5/10/03.

התיק נפתח ביום 7.4.10.

האזהרה נמסרה ביום 2.5.10, ואילו ההתנגדות הוגשה ביום 30.8.10.

3.בקשת המבקש היא, למעשה, לקבוע כי התנגדותו הוגשה במועד, שכן המצאת האזהרה לא נעשתה כדין.

לטענתו, האזהרה נמסרה לבנו בן ה-15, בניגוד לתקנות. הבן אמנם קיבל את המעטפה, אך שכח למסור אותה למבקש. המבקש צירף צילום תעודת הזהות שלו, המעיד על כך כי בנו אמל, החתום על האזהרה, הינו יליד 1995.

המשיב טוען בתגובתו, כי הבן נשלח על ידי אביו לקחת דברי דואר, וככל הנראה נראה הבן לפקיד הדואר בן 18 שנים. יתר על כן, ננקטו נגד המבקש הליכים שונים, כגון עיקולי רכב ועיקולי חשבון בנק, ובכך ידע הוא על ההליכים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני מקבלת את הטענה, כי האזהרה לא הומצאה כדין.

על פי רוב, בני 15 אינם נראים בני 18, ולא ניתן להסתפק, לעניין זה, בהנחה שכך נראה הילד לפקיד הדואר. אשר להליכים אחרים שננקטו נגד המבקש, הרי שאין בהם כדי לחסוך את הצורך בהמצאת אזהרה ממש, ממנה יכול החייב ללמוד פרטים אודות השיקים המבוצעים ואודות זכותו להתנגד. יתרה מכך, המבקש עצמו טוען כי נודע לו על התיק כאשר הוטל עיקול על חשבונו, בעקבותיו ערך בירור, גילה מה מקור החוב, ופעל לשם הגשת התנגדות. טענתו הכללית של המשיב בעניין זה אינה מצביעה על השתהות יתרה מאז נודע למבקש על ההליכים שננקטו נגדו.

לאור האמור אני קובעת, איפוא, כי ההתנגדות הוגשה במועד.

4.המבקש מעלה טענת התיישנות וטענת פירעון.

בעניין ההתיישנות מפנה המבקש לכך, שתיק ההוצאה לפועל נפתח בחלוף למעלה משבע שנים ביחס לשלושת השיקים הראשונים בסידרה, ואילו ביחס לשלושת השיקים האחרים הוא טוען, כי חלפה תקופה של למעלה משבע שנים עד שנודע לו אודות ההליכים.

לטענת המשיב, מאחר והשיקים נמסרו במסגרת עיסקת מקרקעין, הרי שמדובר בזכות במקרקעין שעדיין לא התיישנה. לחלופין טוען המשיב, כי המבקש נדרש לפרוע את חובו עוד קודם שחלפו שבע שנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ