אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ההגבלים העסקיים במסגרת הליכי גילוי חומר חקירה בערר שהגישה המבקשת

ההגבלים העסקיים במסגרת הליכי גילוי חומר חקירה בערר שהגישה המבקשת

תאריך פרסום : 01/02/2017 | גרסת הדפסה
ה"ע
בית דין להגבלים עסקיים ירושלים
40796-01-16
08/01/2017
בפני השופטת:
נאוה בן אור

- נגד -
המבקשים:
1. חברת נמל אשדוד בע"מ
2. שוקי סגיס
3. אלי בר יוסף

עו"ד רונית אמיר
עו"ד שני רפופורט
עו"ד איתמר ליפנר
עו"ד טליה סולומון ו צליל בר ביינוול
המשיבה:
הממונה על ההגבלים העסקיים
עו"ד יעל שיינין
עו"ד מעיין מור
החלטה
 

 

 

ב-21.12.2015 הכריז מי שהיה אז הממונה על הגבלים עסקיים בפועל, עו"ד אורי שוורץ (להלן: הממונה), על מבקשת 1, חברת נמל אשדוד בע"מ, כעל בעלת מונופולין וקבע כי ניצלה את מעמדה לרעה. במסגרת קביעה זו החליט הממונה להשית עיצומים כספיים הן על החברה והן על נושאי משרה בה, מבקשים 2 ו-3.

 

המבקשים עוררים על הקביעה האמורה. הבקשה שלפניי היא כי אורה לממונה להעמיד לעיונם את כל חוות הדעת שהוכנו ברשות הגבלים עסקיים (להלן: הרשות) בקשר עם ההחלטה או ששימשו בסיס להחלטה. בכלל אלה מבקשים הם כי יועמדו לעיונם תחשיבים אקונומטריים או ניתוחים כלכליים או כל ניתוח אחר שנערך ברשות בקשר עם ההחלטה.

 

 

 

 

הטענות בבקשה

 

  1. לטענת המבקשים, לנוכח השלכותיה החמורות של ההחלטה, קיימת חשיבות יתרה להעמיד לעיונם את מלוא המידע עליו הסתמך הממונה בהחלטתו על מנת שיוכלו למצות את זכותם לערור עליה. העיון בחוות הדעת ובתחשיבים נחוץ לנוכח מה שמכונה על ידם "ניסוחה המעורפל של ההחלטה" בכל האמור ביסודות העובדתיים והכלכליים עליהם היא מושתתת. בהיעדר הנמקה בהירה, אין הם יכולים לעמוד על המתודולוגיה הכלכלית שהנחתה את הממונה בהחלטתו ואשר תאפשר להם להתחקות אחר תחשיביו, הנתונים העובדתיים שבבסיסם ותוצאתם.

 

  1. המבקשים טוענים, כי סיווגו של מסמך כחומר פנימי אין די בו כדי להצדיק את סירובה של הרשות להעמידו לעיונו של בעל זכות ערר. על הרשות לשקול, כמצוות סעיף 30(ב)(5) לחוק בתי דין מנהליים, התשנ"ב-1992 (להלן: חוק בתי דין מנהליים), את האינטרס שבחשיפת המידע לצורך מימוש זכות הערר כמו גם את האינטרס שבהבטחת תפקודה התקין וקיום דיון פתוח וחופשי בין אנשיה, ולאזן ביניהם. סירובה של הרשות להעביר לעיונם את המסמכים המבוקשים מלמד, לטעמם, כי לא נערכה פעולת האיזון המתחייבת.

 

יתרה מזאת, גם מקום שמסמך מסוים בא בגדרו של סייג מן הסייגים המפורטים בסעיף 30(ב) לחוק בתי דין מנהליים, מסמיך סעיף 30(ה) את בית הדין להורות לרשות המנהלית לאפשר את העיון בו, חרף הפגיעה העלולה להיגרם כתוצאה מכך, אם מצא כי הצורך בעיון לשם עשיית צדק גובר על הטעם שבמניעת העיון.

 

עוד טוענים המבקשים, כי היקף זכות העיון רחבה יותר כאשר המדובר בערר המעמיד לביקורת את החלטת הממונה לבין הליך של בקשה לאישור הסדר כובל, בגדרו על מבקש האישור לבסס את בקשתו בראיותיו שלו ואין הוא יכול להישען על תשובת הממונה ולתור בה אחר ראיות כאלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ