אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הדר נ' זלטקין ואח'

הדר נ' זלטקין ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
21678-03-12
29/07/2012
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
שמעון הדר
הנתבע:
1. יפים זלטקין
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ב-1/10/08, פנה התובע לנתבע 1 – סוכן ביטוח במקצועו (סוכן הביטוח) – לצורך רכישת פוליסת ביטוח לרכב שבבעלותו. הוסכם כי תרכש פוליסה של הנתבעת 2 (שומרה) בסך 1,442 ₪. התובע הפקיד בידי סוכן הביטוח המחאה על סך של 600 ₪ שניתנה על ידי אדם אחר, והתחייב לשלם את יתרת הפוליסה.

בפועל לא שילם התובע את יתרת הסכום. יתרה מכך, בהתאם לנהליה הפנימיים סרבה שומרה לקבל את גם ההמחאה שמסר התובע משום שנרשמה בידי אדם שאינו בעל הפוליסה או בן משפחה מדרגה ראשונה. ההמחאה הוחזרה לסוכן הביטוח וזה שלח אותה לכתובתו של התובע שהייתה רשומה אצלו. התובע טוען כי ההמחאה לא הגיע ליעדה.

ב-27/4/08 ביטלה שומרה את פוליסת הביטוח וביקשה לגבות מהתובע סכומי כסף שנותר חייב לה. כנגד התובע הוגשה תביעה משפטית (ת.א. 718152/08) וניתן פסק דין בהעדר הגנה. התובע טוען כי לא היה ער לפסק הדין ורק כשביקש לקבל דרכון על מנת לצאת מן הארץ גילה כי קיים חוב בהוצאה לפועל. התובע ביקש לבטל את פסק הדין, וב-14/3/11, לאחר דיון במעמד הצדדים, נדחתה בקשתו בהחלטה מפורטת של כב' הרשם אמיר צ'כנוביץ'.

בהמשך הגיש את תביעתו הנוכחית על סך 15,000 ₪, ובה הוא מלין על התנהלות שומרה וסוכן הביטוח. לטענתו, סוכן הביטוח התרשל בכך שלא העביר לשומרה את התשלום על סך 600 ₪, ואילו שומרה התרשלה בכך שלא נענתה להסבריו כי שילם את הכסף לסוכן הביטוח.

הנתבעים דוחים את תביעותיו. סוכן הביטוח טוען כי לא התרשל וכי נאות לקחת את ההמחאה רק בשל תחנויו של התובע כי הוא במצב כלכלי קשה. הבוכן טוען שפנה לתובע פעמים רבות על מנת שישלים את התשלום וכן ייקח את ההמחאה שהוחזרה, אולם התובע לא השיב לו. כמו כן טען כי שלח את ההמחה לכתובת שנקב בה התובע. שומרה טוענת כי אין כל אחריות לפעולותיה, כי נהגה כדין וכי ממילא יש פסק דין חלוט בכל הנוגע ליחסים בינה לבין התובע.

דיון

התביעה כנגד שומרה: קיים מעשה בית-דין בכל הנוגע ליחסים שבין התובע לבין שומרה. עם זאת, טענת התובע אינה במישור החוזי שבו התנהלה התביעה הקודמת אלא במישור הרשלנות. אין לי צורך להכריע האם ההליך הקודם חוסם את התובע מלתבוע במקרה הנוכחי שכן ממילא מצאתי שהתובע לא הרים את הנטל להראות ששומרה התרשלה. החלטת שומרה שלא לקבל את ההמחאה שנמסרה לסוכן הביטוח משום שלא הייתה של התובע היא סבירה ונעשתה בהתאם לנהלים, ובהמשך היא פעלה למיצוי זכויותיה בהתאם לזכויות שבבדין. העובדה שהתובע ניהל שיחות על-פה עם נציגי החברה לא חייבה את שומרה לפעול ולקבל את טענותיו, בעיקר כשהתובע כלל לא טרח לשלם את שארית החוב בסך של כ-840 ₪ ומכאן שממילא לא היה יכול להמשיך ולהחזיק בפוליסה. התביעה נגד שומרה נדחית.

התביעה נגד סוכן הביטוח: חובתו של סוכן הביטוח לדעת את נהלי החברה עימה הוא עובד ובמקרה הנוכחי הוכח כי סוכן הביטוח פעל בניגוד לנהלי שומרה כשהסכים לקחת מן התובע המחאה שאינה על שמו. בכך התרשל סוכן הביטוח, ואף שאני מאמין לו כי נעתר להפצרותיו של התובע בשל מצבו הכלכלי, היה עליו לדעת ששומרה לא תכבד את ההמחאה ולכן היה עליו להימנע מלהסתמך עליה. התרשלות זו היא סיבה בלעדיה אין לקרות האירועים השונים, אולם מצאתי כי התנהלותו של התובע ניתקה את הקשר הסיבתי בין הרשלנות המקורית לבין ארועים מאוחרים יותר. טעם הדבר: התובע ידע כי עליו להגיע לסוכן הביטוח על מנת להסדיר את יתרת התשלום עבור הפוליסה אולם לא עשה זאת. לו היה מגיע לשלם את חובו ניתן היה לפתור את הבעיה בנקל. יתרה מכך, התובע מסר לסוכן הביטוח כתובת שנרשמה גם בפוליסה זוהי גם הכתובת אליה נשלחה ההמחאה שמסר התובע לסוכן הביטוח. לעניין כתובתו של התובע ראו גם החלטתו של כב' הרשם צ'כנוביץ'. אני מעדיף את גרסתו של סוכן הביטוח כי ניסה להשיג את התובע על מנת להסדיר את התשלום – גרסה זו הייתה אמינה יותר והיא מתיישבת עם מציאות החיים ועם הנסיבות – וכי התובע לא נענה לו. אני מאמין לסוכן הביטוח גם כי שלח את ההמחאה לכתובת בנרשמה בפוליסה. בנסיבות אלו האחריות העיקרית לאי-קבלת ההמחאה ולביטול הפוליסה מוטלת על התובע.

התובע מלין כי אין ביידו רישום של פרטי ההמחאה שקיבל מאחר במסגרת עבודתו ולכן הפסיד את ערכה ואינו יכול לברר גם אם נפדתה בידי הנתבעים. בנסיבות האמורות לא הראה התובע עצמו כי ההמחאה לא נפדתה על ידו או על ידי מי ממכריו (שכן ההמחאה נשלחה לכתובת הנכונה) וממילא החובה היא עליו לרשום את פרטי ההמחאה כדי שיהיה תיעוד לתשלום. מנגד גם לסוכן הביטוח שהעביר את ההמחה לשומרה וגם קיבל אותה בחזרה היתה חובה לרשום את הפרטים.

בנסיבות אלו אני קובע כי סוכן הביטוח התרשל בכך שלקח את ההמחאה ולכן אני מקבל את התביעה כנגדו לעניין זה. עם זאת אבדן ההמחאה הוא גם באשמת התובע. לפיכך נקבע שעל הסוכן להשיב לתובע את מחצית סכום ההמחאה. יתר הארועים, ובעיקר מערכת היחסים שבין התובע לבין שומרה, נבעו מהתנהלותו של התובע שמסר כתובת לא נכונה ולכן התביעה בגינם נדחית.

סוף דבר:

התביעה כנגד שומרה נדחית. התובע ישלם לשומרה הוצאות בסך 500 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

התביעה כנגד סוכן הביטוח מתקבלת בחלקה ואני מחייב את הסוכן לשלם לתובע סכום של 352 ₪ (כולל ריבית והצמדה) בתוך 30 יום מהיום. אין צו להוצאות.

מובהר לצדדים כי הם רשאים לפנות בבקשת רשות לערער לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב בתוך 15 יום מהמצאת פסק הדין.

ניתן היום, י' אב תשע"ב, 29 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ