אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הדר ואח' נ' שחר ואח'

הדר ואח' נ' שחר ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
33153-12-09
20/07/2010
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
1. עירית הדר
2. לירון הדר

הנתבע:
1. שאול שחר
2. גיל שחר
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעות הגישו תביעתן כנגד הנתבעים, בגין נזק שאירע לרכב התובעת 1 שהיה נהוג ע"י התובעת 2, בעקבות פגיעה מאחור שפגעו הנתבעים 1 ו-2 ברכב התובעת 1.

התובעת 2, נהגה ברכב יונדאי גטס ביום 18.10.09.

בעקבות הפגיעה מאחור, ניזוק החלק האחורי של רכב התובעת 1.

כפי העולה מכתב התביעה, ביקשו הנתבעים לתקן את הרכב בעצמם והתובעת 1 הסכימה לכך.

הרכב הושאר במוסך מטעם הנתבעים וכעבור מספר שעות נמסר ש"תוקן".

לטענת התובעת לא תוקן דבר.

בלת ברירה הכניסה את הרכב למוסך מטעמה והזמינה שמאי.

על פי חו"ד שמאי הערכת הנזק לרכב התובעת – 1,526 ₪ !

בנוסף; עלות שכ"ט שמאי 450 ₪ סכום כולל מע"מ.

טענת הנתבעים: הרכב תוקן על ידי מוסך מטעמם.

בדיון הראשון שהיה בנוכחות נציג מטעם הנתבעת 3 והנתבעים 1 ו-2, לא הציגו הנתבעים 1 ו-2 כל חשבון או פירוט של תיקון שביצע מוסך מטעמם, גם לא קבלה שתעיד על תשלום ותמורת אילו נזקים שתוקנו שילמו, אם בכלל.

למעשה; לא צירפו כל אסמכתא שתעיד כי תקנו את הנזק שנגרם לרכב התובעת באמצעים שלהם.

היום; יום דיון נוסף אליו זומנו הצדדים, בלווית תמונות שצילם השמאי מטעם התובעות, התייצב נציג אחר מטעם הנתבעת 3.

לפתע צצו תמונות שנטען שהנתבעים 1 ו-2 צילמו בטרם בוצע תיקון ע"י מוסך מטעמם.

מעיון בתמונות אלה לא ניתן ללמוד לא מי צילם אותם, לא מה צילם בפועל, וכל שניתן להווכח לכל היותר הוא כי פגוש שיצא ממקומו בעקבות מכה מאחור, נדחף בחזרה למקום, וזאת אני קובעת בעין לא מקצועית, שכן עדות של איש המקצוע שביצע לכאורה התיקון לא צורפה וכאמור גם לא חשבון לתשלום או כל פירוט אחר.

חו"ד שמאי מטעם התובעות הוגשה כשהיא מפורטות, לרבות לפי סוגי עבודות: פחחות, תיקוני צבע, עבודות חשמל ושיפוץ מגן אחורי.

לטענת נציג הנתבעת 3, חלק מהנזקים הם נזקים מתאונה אחרת או קודמת ואינם תוצאה של התאונה נשוא התביעה.

[נציג הנתבעת 3 מפריע באמצע הכתבת פסק דין]

טענה זו הועלתה ללא כל אסמכתא ואין די בעניין זה ל"מראה עיניים", שכן התמונות אינן מעידות על הנטען.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ