אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הדר ואח' נ' ידיד ואח'

הדר ואח' נ' ידיד ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
14214-05-09
05/07/2011
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
שלמה אבני
הנתבע:

החלטה

1. בפני בקשה לדחיית ישיבת ההוכחות אשר קבועה ליום 10/7/2011, ואשר הוגשה בהסכמת המשיבים 3-4.

הנימוקים לבקשה :

א. לתיק בית-המשפט הוגשה חוות דעת מטעם התובעים, ללא היתר בית-המשפט, ואשר מהווה הרחבת חזית. אי לכך, הנתבעים הגישו בקשה ב- 26/5/2011 , להורות על הוצאתה. לחילופין, להורות לתובעים להמציא להם את מלוא מסמכי הנהלת החשבונות שלהם לשנים 2008-2011, על מנת לאפשר להם הכנת חוות דעת נגדית אם בקשתם לא תענה, ולהאריך המועד להגשת חוות דעת נגדית עד ליום 1/7/2011.

ב. המועד להגשת תצהירי עדות ראשית של הנתבע מס' 3 יסתיים לאחר מועד ישיבת ההוכחות.

2. דין הבקשה להתקבל בחלקה :

אני מורה על הוצאת חוות הדעת מטעם התובעים, אשר הוגשה ללא היתר בית המשפט, ובניגוד למועד הקבוע בתקנות, כמפורט להלן :

א. בהתאם להחלטה מיום 24/11/2010 על התובעים היה להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם בתוך 60 יום.

ב. ב- 1/2/2011 התובעים הגישו בקשה מוסכמת למתן ארכה להגשת תצהירי עדות ראשית, בת שבועיים. בו ביום ניתנה החלטה כמבוקש.

ג. ב- 3/3/2011 התובעים הגישו בקשה נוספת ומוסכמת, למתן ארכה להגשת תצהירי עדות ראשית, עד ליום 10/3/2011. על בקשה זו לא ניתנה החלטה.

ד. ב- 30/3/2011 התובעים הגישו תצהירי עדות ראשית, וביקשו להאריך המועד להגשת חוות דעת רו"ח מטעמם. על בקשה זו לא ניתנה החלטה.

ה. ב- 1/5/2011 התובעים הגישו ללא כל רשות, חוות דעת מטעמם, תוך שהפנו להודעה מיום 30/3/2011.

בתקנה 129 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, נקבע : "רצה בעל דין להביא עדות בענין שבמומחיות, שאינו ענין שברפואה, לביסוס טענה מטענותיו, יגיש לבית המשפט חוות דעת של מומחה לאותו ענין לא יאוחר מהמועד שנקבע להגשת תצהירי העדות הראשית מטעמו, זולת אם קבע בית המשפט או הרשם אחרת...."

ובתקנה 129 (ג) נקבע : "חוות דעת מומחה, זולת חוות הדעת לפי תקנות משנה (א) ו-(ב), לא יוגשו מטעם בעלי הדין, אלא באישור בית המשפט".

התובעים הגישו חוות דעת מטעמם ללא אישור בית המשפט, ולאחר המועד אשר קבוע בתקנות, וללא כן הסבר המניח את הדעת מדוע חוות דעת, אשר נערכה בחודש מרץ 2011 הוגשה רק בחודש מאי 2011. די בכך, בכדי להורות על הוצאת חוות הדעת מטעם התובעים מתיק בית המשפט.

3. איני מקבלת את הבקשה לדחיית מועד דיון, ודינה להידחות.

בהחלטה מיום 24/11/2010 נקבע, כי הנתבע 3 יגיש תצהיר עדיו, תוך 60 יום מיום קבלת תצהיר הנתבעים 1-2 ויעבירו העתק ישירות לב"כ התובע.

לא ברור מתי הגיע לידי הנתבע 3 תצהיר הנתבע 1, אך לתיק בית המשפט הוגש הוא ביום 2/5/2011. על-כן, המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע 3, חלף.

סיכומו של דבר

אני מורה על הוצאת חוו"ד מטעם התובעים מתיק בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ