אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הדרך הראויה לפירוק השיתוף בדירה וזכות אשה לחלק בנכסי הקריירה

הדרך הראויה לפירוק השיתוף בדירה וזכות אשה לחלק בנכסי הקריירה

תאריך פרסום : 22/11/2009 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה הקריות
9881-07
15/11/2009
בפני השופט:
סילמן ניצן

- נגד -
התובע:
פלונית
עו"ד ד. שוורץ
הנתבע:
פלוני
עו"ד ל. אוחנה
פסק-דין

1.      א.       התובעת והנתבע נשאו זל"ז בתאריך -----, ומנישואים אלה נולדו להם שני ילדים, ---- יליד ----- (הפך מהלך ההליך לבגיר) ו----- יליד -------.

         ב.       התובעת הגישה נגד הנתבע תביעות למזונות, שמירת זכויות, פירוק שיתוף ומשמורת.

         ג.        בתיק התנהל הליך הוכחות, ולאחריו הגישו הצדדים סיכומיהם בכתב. בין לבין הוגש הליך ערעור על החלטת כב' ראש ההוצל"פ; משכך, ובהסכמת הצדדים, הוריתי על איחוד הטיעונים לצורך מתן הכרעה אחת בכלל המחלוקות.

2.                למעשה לא קיימות בין הצדדים מחלוקות עובדתיות משמעותיות.

3.      א.       במועד נישואי הצדדים הייתה התובעת בעלת דירה ב----------- אשר התשלום היחיד בו נשא הנתבע ביחס אליה הינו פירעון יתרת משכנתא בסך של 25,000 ש"ח (עדות הנתבע - עמ' 17 לפר' ש' 21-24 ועמ' 18 לפר ש' 6-15).

         ב.       דירה זו בה התגוררו הצדדים לאחר נישואיהם, נמכרה במהלך החיים המשותפים, ותמורתה בסך 93,000$ שמשה (בנוסף למשכנתא שנלקחה) לרכישת דירה חדשה ב-------- אשר נרשמה על שם שני הצדדים במשותף, ובהמשך - לרכישת דירה אחרת ב------, בה מתגוררת התובעת כיום (לטענת התובעת רישום הדירה על שם שניהם נעשה רק על מנת שתאושר הלוואת המשכנתא כיוון שמשכורתה לא הספיקה, אולם היא נשאה בתשלומי המשכנתא לבדה. הנתבע אינו מכחיש זאת אולם טוען כי במקביל לכך נשא הוא בתשלום הוצאות המחיה השוטפות בבית - ראה סעיפים 11-17 לתצהיר התובעת).

         ג.        לנתבע לא היו כל נכסים במועד נישואי הצדדים והשתכרותו החודשית מעבודתו ---- עמדה על סך 5,000 ש"ח בחודש (עדות הנתבע - עמ' 16 לפר' ש' 28-30 ועמ' 17 ש' 1 לפרוטוקול).

         ד.       הצדדים ניהלו מהלך חייהם המשותפים חשבונות בנק נפרדים (סעיף 18 לתצהיר התובעת).

         ה.       במהלך החיים המשותפים השלים הנתבע לימודי תואר שני וקורסים נוספים שהקנו לו גמולי השתלמות. כן צבר וותק. נכון להיום עומדת משכורתו של הנתבע על סך 20,000 ש"ח ברוטו לחודש (תלושי השכר צורפו לתצהיר הנתבע).

         ו.        התובעת, בת 49 כיום, פרשה מעבודתה כפקידת בנק בשנת -----, בגיל 41, לאחר 25 שנות עבודה ופדתה כספים שנצברו לזכותה במקום עבודתה בסך 412,000 ש"ח (לטענתה הסיבה העיקרית לפרישתה המוקדמת הייתה הצורך לטפל בבנה הקטן שסבל מקשיי למידה, לטענת הנתבע בתצהירו - מניעי הפרישה אינם ברורים לו).

         ז.       מאז פרישתה המוקדמת מעבודתה לא השתלבה התובעת בכל עבודה אחרת. לטענת התובעת, בשנים הסמוכות לאחר פרישתה, השתמשה בכספי הפרישה למימון הוצאות הבית, יחד עם הנתבע, אולם משאלה נגמרו, הפך הנתבע למשענת הכלכלית היחידה בבית ובכלל.

         ח.       הנתבע טען כי אינו יודע מה עשתה התובעת בכספי הפרישה, אולם בישיבת ההוכחות משעומת עם מסמכים שונים הודה כי חלק משמעותי מכספי הפרישה שמשו להוצאות משותפות, ובכללן רכישת ריהוט לבית וכיסוי הלוואות (ראה עדות הנתבע - עמ' 23 לפר'). לשאלת ב"כ התובעת האם ייתכן כי החלה התובעת לבקש ממנו כספים לאחר שלא נותר עוד דבר מכספי הפרישה שלה, השיב: "יכול להיות" (עמ' 24 לפר' ש' 1-6).

         ט.       לטענת התובעת הרקע לפירוד בינה לבין הנתבע הייתה התלות הכלכלית שפיתחה בו שהייתה לצנינים בעיניו (ראה עדות התובעת - עמ' 10 לפר' ש' 15-18).

4.                ב-------, לעדות התובעת (עמ' 11 לפר' ש' 15), עזב הנתבע את דירת הצדדים.

5.      א.       הסעדים להם עותרת התובעת בתביעותיה הרכושיות הינם - פירוק שיתוף בדירת הצדדים בנהרייה באופן שיוצהר כי הינה בעלים של 70% ממנה, תוך שיתאפשר לה לרכוש את חלקו של הנתבע בדירה, ולחלופין, להוציא הדירה למכירה לצד שלישי ולחלק תמורתה בין הצדדים לפי חלקיהם היחסיים בה כפי טענתה; לאזן משאבי הצדדים בהתאם לחוות דעת האקטואר בכפוף לתיקונים מסוימים; ולקבלת חלקה הנטען בנכסי הקריירה של הנתבע בין בדרך של תשלום עיתי בסך 3,500 לחודש ובין בדרך של תשלום מהוון בסך 299,000 ש"ח.

         ב.       כן עותרת התובעת לקביעתה כמשמורנית הבן הקטין, -------, המתגורר כיום עם אביו, ולחיוב הנתבע במזונותיה ובמזונות הילדים.

         ג.        הנתבע מנגד עותר לפירוק שוויוני בדירת הצדדים, לקביעת שכר ראוי בגין מגורי התובעת בדירת הצדדים, לפטור מתשלום מזונות התובעת לאור פוטנציאל ההשתכרות של התובעת והיותה "מעין מורדת" כהגדרתו בסירובה לקיום יחסי אישות עימו עובר לפרידתם, וכן למשמורת קבועה על הבן הקטין.

6.       למעשה, הסוגיות המרכזיות בתיק זה נוגעות לדרך הראויה לפירוק השיתוף בדירה לאור חלקה -היתר של התובעת במימון רכישתה, וכן לעצם זכותה של התובעת לחלק בנכסי הקריירה של הנתבע והיקפה, אם בכלל.

פירוק שיתוף- מסמך ההסכם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ