אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הגשת תביעות אשה למזונות , מדור ואיזון משאבים ותביעת בעלה לדמי שמוש ואכיפת פסק דין

הגשת תביעות אשה למזונות , מדור ואיזון משאבים ותביעת בעלה לדמי שמוש ואכיפת פסק דין

תאריך פרסום : 26/10/2011 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה בחיפה
5577-03-09
19/10/2011
בפני השופט:
אספרנצה אלון

- נגד -
התובע:
ס. ס.
עו"ד ליאורה אוחנה
הנתבע:
ס. מ.
עו"ד גדלי סולן
פסק-דין

רקע

הצדדים נישאו זל"ז בהיות האישה כבת 16 והאיש כבן 24.  בחלוף 17 שנות נישואים  ובהיותם הורים לארבעה ילדים, הבכור כבן 16 והצעירה כבת שנה וחודשיים, נקלעים הם למשבר זוגי ובעקבותיו  עורכים הם בעצמם ובסיועו של קרוב משפחה מצד האיש, שאינו משפטן, הסכם גירושין. הסכם הגירושין מיום 13.7.2003, מחזיק דף אחד והוא אושר וקיבל תוקף של פסק דין, על-ידי בית הדין הרבני האזורי בחיפה (להלן: " הסכם הגירושין").  סמוך לאחר מכן מתגרשים הצדדים זמ"ז.

חמש וחצי שנים לאחר הגירושין ובהגיע המועד לפירוק השיתוף בדירה המשותפת, מגישה  האישה תביעה למזונות ומדור ותביעה לאיזון משאבים. האיש מנגד מגיש תביעה לדמי שימוש ותביעה לאכיפת פסק-דין. לצורך הנוחות יקראו " האישה" ו" האיש",  בהתאמה.

במסגרת ההליכים התקיימו  בפני 4 ישיבות קדם משפט ( 10.12.2009, 13.9.2010, 17.11.2010 ו- 7.4.2011), מונו מומחים מטעם בית המשפט - רואה החשבון, מר נתן שטרנפלד ושמאי המקרקעין, מר דן ברלינר. כל אחד מהמומחים הגיש חוות דעת ובהמשך מתקן ו-או משלים חוות דעתו.  הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית, נחקרו חקירה נגדית בישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 18.5.2011, כל אחד מהצדדים הגיש סיכומיו וכעת ניתן פסק-דין.

הסכם הגירושין מיום 2003.*.* יהווה את נקודת המוצא לאורה אבחן את טענות הצדדים ונוכח חשיבותו, אביאו במלואו:-

(הסכם הגירושין נסרק ובעת העריכה לפרסום, הוסר בשל פרטים מזהים - א.א)

תמ"ש 5577-03-09  מזונות ומדור -

במסגרת הסכם הגירושין, התחייב האיש לשלם דמי מזונות:-

" בגין כל ילד סך של 1,000 ש"ח עד גיל 18, מגיל 18 עד גיל 21 ישולם שליש מתוך ה 1,000 ש"ח. כאשר הסכומים הנ"ל צמודים לתוספת יוקר המשתלמת לשכירים, תחילת התשלום מחודש אוגוסט 2003"

וכן הוסכם כי הצדדים :-

" הוצאות - בית הספר, שיניים, חוגים וכו' יתחלקו שווה בשווה עם הצגת קבלות". 

האישה הגישה בשם שני הקטינים, הבן (כיום כבן 15 וארבעה חודשים) והבת (כיום כבת 9 וארבעה חודשים)  תביעה למזונות. אין מחלוקת כי מדובר בתביעה ראשונית של קטינים, שהרי הסכם גירושין שערכו הוריהם, אינו חוסם דרכם של קטינים בבואם לתבוע מזונות.

"...הסכם בין בני זוג, המסדיר את יחסי הממון שביניהם, לרבות מזונות ילדיהם הקטנים, מחייב את בני הזוג, אך אינו מחייב את ילדיהם הקטנים" (ע"א 806/86 מילנר נ. מילנר, פ"ד מב' (3) 414, דברי כב' הנשיא, כתוארו אז, שמגר בע' 417).

לטענת האישה, צרכי הבן, הינם בסך של 3,400 ש"ח לחודש וצרכי הבת, הינם בסך 2,898ש"ח  לחודש, וכן דמי טיפול בסך של 1,200 ש"ח לחודש. האישה הוסיפה וטענה כי ככל שיפורק השיתוף בדירת המגורים, יש להוסיף ולפסוק הוצאות מדור עבור הקטינים.

לטענת האישה, הכנסתו הממוצעת של האיש עומדת על סך של 9,000-9,500 ש"ח  נטו לחודש והכנסתו הפנויה גדולה שכן, האיש ומשפחתו החדשה מתגוררים אצל חמותו. לרעייתו, שבגינה התגרשו הצדדים, פוטנציאל השתכרות גבוה, מכוח עבודתה בבנק, בעבר.

האישה העמידה את  השתכרותה על סך  2,000-2,500 ש"ח בלבד בגין עבודתה במשרה חלקית בעבודות נקיון או עבודה לא מקצועית אחרת:-

" אני מגיל 16 נשואה לו, לא למדתי ואין לי מקצוע ובגלל זה אני לא משלמת משכנתא, אין לי כסף".

                                                        (התובעת, ח.נ 18.5.11,עמ' 13, שורות 21 - 22,   ההדגשות שלי)

" עבדתי במשק בית מס' פעמים בשבוע ונעזרתי באימי. עבדתי 4 שעות פעמיים בשבוע. לאחר הגירושין לא עבדתי שנתיים וטיפלתי בתינוקת. לאחר שנתיים מצאתי עבודה גם אחרי הצהריים בנקיון שגם אמא שלי הייתה עוזרת לי עם הילדה ובעבודה הזאת עבדתי 3 שעות ביום כל יום- בעבודה הזאת עבדתי 9 חודשים לאחר מכן לא עבדתי. אני לא קיבלתי הבטחת הכנסה כי היה לי חוב בביטוח לאומי, הוא קיזז לי מהביטוח לאומי של הילדים. אין לי הסבר מדוע לא קיבלתי הבטחת הכנסה. אין לי  מקצוע, לא למדתי כל השנים. יש לי מגבלה רפואית - דלקת פרקים כרונית ואני מקבלת טיפול תרופתי. עדיין לא הגשתי תביעה למל"ל כי אין לי כסף."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ