אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הגרעין בעמ נ' דביר ואח'

הגרעין בעמ נ' דביר ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45685-05-10
25/05/2011
בפני השופט:
אדי לכנר

- נגד -
התובע:
הגרעין בעמ
הנתבע:
1. גיא ישעיהו דביר
2. ישראל דביר

החלטה

1. לפני בקשה לביטול פסק דין מיום 6/10/10 שניתן במעמד צד אחד.

2. ביום 10/2/11 נחקרו המבקשים לפני.

3. אין מחלוקת כי כתב התביעה נמסר למבקשים אשר לא הגישו בקשת רשות להגן במועד אשר נקבע.

4. לפיכך הבקשה לפני הינה בקשה לביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעת בית המשפט.

5. בית המשפט בוחן שתי עילות לביטול פסק דין: סיבת המחדל וסיכויי ההגנה. לשאלה שנייה חשיבות רבה יותר שכן במידה ויש למבקשים הגנה אפשרית יקבל בית המשפט את הבקשה בכפוף לתשלום הוצאות בגין האיחור.

6. נתבע מס' 1 טוען כי מעולם לא חתם על כתב ההתחייבות ולכן התביעה נגדו איננה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר. מעבר לכך הרכישות לא בוצעו על ידו אלא על ידי החברה חממות פרחים דביר בע"מ . הנתבע מס' 2 טוען כי הינו ערב לנתבע מס' 1 ומאחר ונתבע מס' 1 איננו חתום הרי אין לחייבו בחוב הכרטסת. כמו כן מעלה טענות נוספות לעניין הערבות כגון אי קבלת דרישה ואי גילוי פרטים.

מנגד טוענת התובעת כי הכרטסת הינה על שם הנתבע מס' 1 אשר הודה בחקירתו כי רכש סחורה באופן אישי.

7. המבקשים לא הגישו במועד את בקשת רשות להגן והייתה התרשלות מצדם אולם לא ניתן לקבוע כי היה זילזול בהליכי בית המשפט ולכן יש לבחון את הגנתם.

8. אמנם טענות ההגנה לא קרסו במהלך חקירתם והמבקש מס' 1 הוא זה שהזמין בפועל את הסחורה וקיבל אותה בפועל אולם טענתו כי אינו חתום על הכרטסת ולכן לא ניתן היה להגיש תביעה נגדו באופן אישי הינה טענת הגנה אפשרית שלא ניתן לומר עליה כי מדובר בהגנת בדים ויש לאפשר דיון בבקשתו.

9. אשר על כן על מנת לתת למבקשים את יומם ומנגד לאור העובדה שלא הגישו את בקשת רשות להגן במועד וקיבלו את הסחורה בפועל אני מורה על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך 5,000 ₪ וכנגד הפקדה בסך 20,000 ₪ .

10. לא ישולמו ההוצאות ו/או לא יופקד הסך הנ"ל בתוך 30 יום מהיום תידחה הבקשה לביטול פסק דין .

11. המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"א, 25 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ