אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הגיחון מפעלי נ' שקיות נייר וניילון ירושלים

הגיחון מפעלי נ' שקיות נייר וניילון ירושלים

תאריך פרסום : 02/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
1909-10
01/02/2011
בפני השופט:
נמרוד פלקס

- נגד -
התובע:
הגיחון מפעלי מים וביוב בע"מ
הנתבע:
שקיות נייר וניילון ירושלים
פסק-דין

פסק דין

בפני התנגדות לביצוע שטר המתייחסת לשתי המחאות בסך 850 ₪ כ"א, אותן משכה הנתבעת וזמן פירעונן הרשום הינו 29.8.09 ו – 29.9.09.

הנתבעת טוענת, כי ההמחאות האמורות ניתנו בגין יתרת חוב בשל צריכת מים, אך לימים הסתבר לה שלמעשה אין כל חוב ומלוא החוב בגין צריכת המים נפרע.

הנתבעת מפרטת, כי נכרתו בינה לבין התובעת מספר הסדרים לפירעון חובותיה השונים כלפי התובעת.

אמנם, טענת "פרעתי" הינה טענת הגנה טובה כנגד תביעה על פי שטר. דא עקא, שחרף פירוט רב לכאורה המופיע בבקשת הנתבעת ובתצהיר התומך בה, הרי, שעיקר הפירוט כלל אינו רלבנטי. לוז טענת הנתבעת הינו כאמור, כי מלוא החוב בגין צריכת המים נפרע. בכדי שתצלח התנגדותה לביצוע השטר שומה היה על הנתבעת להתכבד ולפרט את כלל החיובים בהם חויבה, בגין צריכת המים וכן את כלל התקבולים אותם שילמה כנטען על חשבון החוב. זאת באופן שהתוצאה הסופית תצביע על פירעון מלוא החוב.

הטעם לדרישת פירוט זו הינו, כי הנתבעת הרחיבה את יריעת המחלוקת וטענה שפרעה את מלוא החיובים בגין צריכת המים ולא הסתפקה בטענה בדבר פירעון חיוב ספציפי זה או אחר. הדברים אף עולים בקנה אחד עם גרסת הנתבעת, כי השטרות נשוא התובענה דנן ניתנו לשם פירעון יתרת החוב, ככל שתהיה ולשיטתה אין חוב, וזאת על פי בירור שעתה. ראו: פסקה שלישית סיפא למכתב המצהיר מטעם הנתבעת מיום 27.10.09, אשר צורף לתצהיר.

במכתב האמור ובכל מקום אחר בהתנגדות לביצוע שטר אין כל פירוט המבהיר מדוע "בשורה התחתונה" אכן אין חוב כנטען.

למען הסדר הטוב אף יאמר, כי הנתבעת לא טענה כי פנתה אל התובעת בכדי לקבל את פירוט החיובים ו/או התקבולים בגין צריכת המים וממילא אף לא נטען שמחמת סירוב להמציא פרטים אלה לא היה בידי הנתבעת לפרט כדבעי את טענתה.

מכל המקובץ עולה, כי התנגדות הנתבעת לביצוע שטר אינה מפורטת כנדרש, ולפיכך היא נדחית.

הנתבעת תישא בהוצאות התובעת בסך 1,500 ₪.

ניתן היום, כ"ז שבט תשע"א, 01 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ