אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הברמן נ' בן עמי

הברמן נ' בן עמי

תאריך פרסום : 04/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
5468-07-10
13/12/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
לאה הברמן
הנתבע:
עופר בן עמי
פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובעת בגין נזקים אשר אירעו לרכבה כפועל יוצא מתאונה מיום 23/2/10.

לטענת התובעת, ביום 23/2/10, עת נסעה בנתיב הימני מבין שני נתיבים בפקק תנועה ברחוב מבצע קדש בבני ברק, הנתבע אשר נסע ברכב משמאלה נדחק לנתיב נסיעתה ופגע בחלקה הקדמי של הדופן השמאלית של רכבה. לטענתה לאחר האירוע, המשיך הנתבע בנסיעה בלא לעצור ,עד שאותתה לו לעשות כן. לטענתה, הואיל והנתבע היה זה אשר פגע ברכבה , הרי שהאחריות לתאונה מוטלת לפתחו ומשכך, יש לחייבו בנזקים אשר אירעו לרכבה , כפועל יוצא מכך, כנתמך בדו"ח שמאי אשר הוצג על ידה.

לטענת הנתבע, התובעת הייתה זו אשר נסעה בנתיב הנסיעה הימני ואולם, הואיל והתנועה בנתיב שלה לא התקדמה, ביקשה לעבור לנתיב הנסיעה שלו, סטתה לשמאל ופגעה ברכבו. משכך, לטענתו האחריות לתאונה מוטלת לפתחה של התובעת ויש לדחות את תביעתה. הנתבע מוסיף וטוען כי ביקש לעצור את רכבו מיד לאחר שהרגיש בפגיעת התובעת ברכבו ואולם, בשל התנועה המשיך מעט הלאה ועצר.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובעת והנתבע אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כן, הושמעו לי הקלטות אשר בוצעו על ידי בעלה של התובעת והוצגו בפני, תמונות המתעדות את מקום האירוע ואת הנזק לכל אחד מכלי הרכב המעורבים.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"

[ רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]

   וכן, בע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221-239:

"..תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מעוינות.....בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים"

מן הכלל אל הפרט –

במקרה המונח בפני מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו. הראיות החיצוניות במקרה בפני, הן תמונות הנזק אשר נגרמו לכלי הרכב.

עיון בתמונות האמורות מעלה כי לרכב של התובעת נגרם נזק מסוג מעיכה בחלק הקדמי השמאלי מקצה הכנף לכיוון הטמבון השמאלי. מאידך, לרכב של הנתבע , נגרם נזק של שריטה מהחלק האחורי של הדלת הקדמית מימין ועד לחלק האחורי של הרכב.

מיקום הנזקים- דהיינו בחלק הקדמי ביותר של התובעת וממרכז רכבו של הנתבע ואחורה יש בו בכדי לתמוך בגירסת הנתבע הואיל ולו אמנם היתה גירסת התובעת נכונה , היינו מצפים לראות נזק בחלק הקדמי ביותר של רכב הנתבע ולא רק נזק הממוקם במרכז הרכב. מיקום הפגיעה כאמור, תומך בגירסת הנתבע ולפיה,הוא חלף על פני התובעת והיא סטתה לכיוונו לפתע ופגעה בו.

תמיכה נוספת לגרסת הנתבע, ניתן ללמוד גם מאופי הנזקים- דהיינו מעיכה לרכב התובעת ושריטה מתמשכת לרכבו של הנתבע . אופי הנזקים, מעלה כי רכבו של הנתבע המשיך בנסיעה לאחר המפגש בין שני כלי הרכב ומשכך,נגרמה לו שריטה נמשכת.

מן האמור לעיל עולה כי לא זו בלבד שהתובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה, אלא שמאזן ההסתברויות אף נוטה לכיוון הנתבע ומשכך, דין תביעתה של התובעת להדחות.

אשר על כן הנני דוחה את תביעת התובעת . לאחר ששקלתי החלטתי שלא לעשות צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ