אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הברמן ואח' נ' שרוני

הברמן ואח' נ' שרוני

תאריך פרסום : 16/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
39321-09-11
12/12/2011
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע:
1. שמואל הברמן
2. רבקה הברמן

הנתבע:
יוסי שרוני
פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעת התובעים, שהינם חרשים-אילמים, להחזר הסכום ששולם על ידם לתובע בגין התקנת מצלמות אבטחה ומיקרופונים בסך 12,760 ₪, וכן נתבע סכום נוסף בסך 1,000 ₪ אשר נגבה מהם על ידי הנתבע בגין איחור בתשלום עבור התקנת האזעקה שבוצעה על ידו בשלב מוקדם יותר.

2.התובעים התייצבו לדיון בצירוף מתורגמן לשפת הסימנים, אשר סייע בניהול הדיון ובתרגום תנועותיהם לשפה מדוברת. הצדדים טענו טיעוניהם בפני ומשכשל נסיון לפשרה, אין מנוס ממתן פסק דין בתובענה.

3.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ובחנתי את דבריהם ואת הראיות שבאו בפני, נחה דעתי כי דין התובענה להידחות. טענת התובעים מתמצית בעיקרה בכך שהמצלמות שהתקין הנתבע בדירתם אינן מצלמות כהלכה בשעת לילה והתמונה יוצאת מטושטשת. אין לתובעים טענות כלשהן באשר למיקרופונים אשר הותקנו.

4.עוד ציינו התובעים בעדותם, כי המצלמות מצלמות היטב בשעות היום ולא מתגלה כל בעיה בהן בשעות אלו.

5.לטענת הנתבעים, המקובלת עלי, הוצגו לתובעים מספר אפשרויות לגבי המצלמות והם בחרו מצלמות שאינן מותקנות בהתקן של אינפרא אדום וניתן להתקינן באופן סמוי, כפי רצונם.

משבחרו התובעים על דעתם ולאחר שהוברר להם על ידי הנתבע באופן הולם, מצלמות אשר אינן מתאימות לצילום בלילה, אין להם להלין אלא על עצמם בנקודה זו.

6.לא שוכנעתי מעדויות התובעים, בהעדר כל חוו"ד תומכת, כי קיים פגם במצלמות וכי בעטיו של פגם זה צילום הלילה יוצא מטושטש ופגום. מסקנתי הינה, כי התובעים רכשו במודע מצלמות שאינן מתאימות לצילום לילה, וזאת עקב רצונם שמצלמות אלה תהיינה סמויות וללא התקן אינפרא אדום.

7.באשר לתביעה בסך 1,000 ₪, תשלום בגין האיחור כטענת התובעים, הרי שבעדותם בפני זנחו התובעים ראש נזק זה ולא שבו ותבעו אותו. אף עיון בכתב ההגנה מלמד כי לשיטת הנתבעים אין המדובר בגביית תשלום בגין איחור אלא בגין תשלום חוב שהוסכם עליו.

8.בהינתן האמור נחה דעתי כי לא עלה בידי התובעים להוכיח את תביעתם ברמת ההוכחה הנדרשת, ולפיכך מצאתי להורות על דחייתה.

9.בנסיבות העניין ישאו התובעים בהוצאות הנתבע בסך 1,000 ₪, אשר ישולם בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי כדין.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, ט"ז כסלו תשע"ב, 12 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ