אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הבנק הנילאומי הראשון בע"מ נ' ש.א השקעות במזון ואח'

הבנק הנילאומי הראשון בע"מ נ' ש.א השקעות במזון ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
8452-09
24/07/2011
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
הבנק הנילאומי הראשון בע"מ
הנתבע:
1. ש.א השקעות במזון
2. מ.ש הרוש שירותי מזון והסעדה בע"מ
3. אליעזר מנצור
4. שלומי הדר
5. מזל הרוש

החלטה

1.ביום 13.8.09 הגיש התובע תביעה כספית ע"ס 105.174 ₪ כנגד הנתבעים הנ"ל.

על פי הנטען בכתב התביעה ניהלה הנתבעת מס' 1 חשבון בסניף הראשי של התובע בירושלים.

הנתבע מס' 1 נטלה ביום 22.06.08 הלוואה מהתובע בסך של 120,000 ₪. הנתבעים 2-5 ערבו לפרעון ההלוואה. משלא עמדה הנתבעת מס' 1 בהחזרי ההלוואה הוגשה התביעה כנגד כל הנתבעים.

2.ביום 22.1.09 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים 4+5.

3.ביום 24.1.10 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים 1-3.

4.ביום 6.5.10 הגישו הנתבעים 4-5 בקשה לביטול פסק הדין שנתמכה בתצהירו של מר שמעון הרוש שהינו אביו של הנתבע מס' 4.

בתצהירו טוען מר הרוש כי החוב הנכון לשיטתם של הנתבעים עומד ע"ס של 101,220 ₪ ולא כפי שצויין בכתב התביעה.

עוד נטען כי שיעורי הריבית בהם חוייב חשבון הנתבעת מס' 1 הינם מופרזים ומוגזמים.

עוד נטען כי בחודש מאי 2008 עוד בטרם הגשת התביעה הושג הסדר תשלומים עם התובע ובמסגרתו שילם הנתבע מס' 4 סך של 25000 ₪ אך לא יכל לעמוד בהסדר לאחר שהוגש כתב התביעה. בתיק זה נעשו ניסיונות נוספים להגיע להסדר עם התובע.

במסגרת המו"מ שהתנהל בין הצדדים הסכים התובע להאריך את המועד להגשת בקשה לרשות להגן עד ליום 15/11/09. עוד הוסכם כי במידה והנתבעים יזקקו לארכה עליהם לפנות לשם כך לב"כ התובע.

עוד נתבקשו הנתבעים ליתן תשובה סופית להסדר שהוצע להם עד ליום 25.10.09.

המצהיר מאשר בתצהירו כי במהלך הפגישות שניהל בשמם של הנתבעים 4-5 מול התובע הועלו הצעות לפרעון החוב ואף הובטח לו מפורשות שהנתבעים 4-5 אינם נדרשים להגיש בקשה לרשות להגן ואילו התובע מצדו לא יעתור לקבלת פסק דין בהעדר בקשה לרשות להגן.

ההצעה האחרונה שהובאה בפני התובע הייתה העמדת סכום החוב ע"ס של 101,220 ₪ שיפרע ב- 24 תשלומים. כמו כן יפרע התובע קרן השתלמות של הנתבע מס' 4 ע"ס 18,000 ₪ שאמורה להשתחרר בסוף חודש דצמבר2009 .

להצעה זו כך לטענת המצהירה לא ניתנה כל תשובה מטעם התובע ולפיכך הוא העביר ביום 8.11.09 24 שיקים.

כמו כן שולם סך של 3,300 ₪ בשלושה תשלומים לכיסוי יתרת החוב בחשבונו הפרטי של הנתבע מס' 4.

המצהיר טוען עוד כי החל מיום 10.12.08 נפרעו השיקים שמסר לתובע וכן הועבר הסך של 18,000 ₪ מקרן ההשתלמות.

פסק הדין הגיע לידיהם ביום 7.4.10.

לאור האמור לעיל מבוקש לבטל את פסק הדין על מנת שיהא בידם של הנתבעים 4-5 להוכיח את טענותיהם לגבי הסכומים שבמחלוקת וכן לאור ההבטחה מטעם התובע לפיה כל עוד הנתבעים 4-5 עומדים בתשלומים החודשיים לא יבקש התובע לקבל פסק דין.

על פי חישובי המצהיר נכון ליום הגשת הבקשה נפרע סכום של 65,720 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ