אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הבנק הבינלאומי הראשון נ' ג'יי.אי.טכנולוג ואח'

הבנק הבינלאומי הראשון נ' ג'יי.אי.טכנולוג ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
700412-09
15/07/2013
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
הבנק הבינלאומי הראשון
הנתבע:
1. בריזמן אלכסנדר
2. פקרס אלה
3. אינה בריזמן

החלטה

1.התובע הגיש תביעה כספית ביום 9.11.09בהליך של סדר דין מקוצר כנגד הנתבעים הבאים: א. ג'י. אי. טכנולוגיות א. מ. בע"מ (להלן – החב'); ב. בריזמן בוריס(להלן בוריס) ג. בריזמן אלכסנדר (להלן – אלכסנדר); ד. פקרסקי אלה (להלן – אלה).

על פי הנטען בכתב התביעה, ניהלת החב' חשבון עו"ש בסניף תלפיות של התובע בירושלים.

אלכסנדר הינו בעל עניין בנתבעת מס' 1 ואף חתם על ערבות מתחדשת ללא הגבלה בסכום לסילוק כל הסכומים שיגיעו מהחב' לתובע.

אלה ומר בוריס בריזמן חתמו אף הם על כתב ערבות מתחדשת מוגבלת לסך של 100,000 ₪.

נכון ליום 5.11.09 נותרה יתרת חובה בחשבון החב' ע"ס של 237,145 ₪. סכום זה נתבע מאת החב' ומר בוריס בריזמן.

הנתבעים, אלה ואלכסנדר, נתבעים לשלם את הסך של 107,355 ₪ על פי ערבותם.

2.ביום 27.12.10 ניתן פסק דין כנגד החב' ומר בוריס בריזמן וזאת לאחר שלא הגישו מטעמם בקשה לרשות להגן.

3.הגב' אינה בריזמן (להלן – אינה) הינה אלמנתו של מר בוריס בריזמן.

ביום 23.5.11 הגישה אינה שתי בקשות: האחת, בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות להתגונן וכן בקשה לביטול פסק הדין ועיכוב הליכים.

בדיון שהתקיים בבקשת אינה לביטול פסק הדין התברר כי טרם הוצא צו ירושה לגבי עזבון בעלה, על אף העובדה כי בעלה נפטר ביום 22.3.10.

4.הנתבעים 1 ו-2 הגישו בקשה לרשות להגן.

בתצהירם בתמיכה לבקשה טוענים הנתבעים כי התובע הטעה אותם בכך שהעלים מהם עובדות עובר לחתימתם על כתב הערבות ותוך הפרת הוראות הדין הרלוונטי, דהיינו חוק הערבות וחוק הבנקאות. כמו כן, לא גילה להם התובע את המסמכים הרלוונטיים. כך, למשל, הוגדלה מסגרת האשראי לחב' תוך חשיפתם לסיכון גדול יותר, בניגוד למוסכם, וזאת בנוסף לטענתם בדבר ניהול מופקר של החשבון על ידי התובע. כמו כן, התובע איפשר ניהול החשבון תוך חריגות וניכיון שיקים בלא לקבל את הסכמתם לגבי הגדלת מסגרת האשראי.

עוד טוענים הם כי התובע גבה כספים גבוהים מהמוסכם ומהמקובל ולא פעל כבנקאי סביר.

5.בדיון שהתקיים הן בבקשת המבקשת לביטול פסק הדין והן בבקשה לרשות להתגונן מטעם הנתבעים, עולה כי נכון ליום הדיון ב-10.7.12 טרם הוצא צו ירושה לגבי עזבונו של בוריס בריזמן ז"ל ואף נכון ליום מתן ההחלטה לא הומצא צו כזה.

עוד הוצג למבקשת ת/1 ו-ת/2 הם אישורי המסירה לחב' ולמר בוריס בריזמן ז"ל שעל בסיסם ניתן כנגדם פסק הדין והיא אישרה כי החתימה עליהם היא חתימתו של בוריס.

6.לעניות דעתי, יש לדחות בקשתה של אינה לביטול פסק הדין מהנימוקים הבאים: ראשית, למעט העובדה כי היתה נשואה לבוריס בריזמן ז"ל, הרי שכל עוד לא הומצא לבית המשפט צו ירושה ו/או צו קיום צוואה כדין, הרי שאין היא יכולה לטעון בשם עזבון בעלה ולפיכך אין לה כל מעמד להגיש בקשה לביטול פסק הדין. לא זו אף זו, כתב התביעה הוגש ונמסר למר בריזמן ז"ל בטרם פטירתו וזה חרף המצאה כדין של כתב התביעה לו ולחב' לא טרחו כלל להגיש בקשה לרשות להגן.

יתרה מכך, הבקשה, ככל שניתן היה להגישה על ידי המבקשת, הוגשה לאחר חלוף המועד הקבוע בתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי וזאת מבלי לקבל ארכה לכך מטעם בית המשפט. מאחר ואין כל מניעה משפטית לנקוט כנגד נכסי עזבון בעלה המנוח וכל עוד לא נוקט התובע כנגד המבקשת באופן אישי וכל עוד לא הובהר מעמדה המשפטי של המבקשת בעיזבון בעלה, אין כל עילה לביטול פסק הדין שניתן כדין.

למעלה מן הצורך יוער כי במסגרת הבקשה לא הציגה המבקשת כל גירסת הגנה כנגד התביעה. בהעדר גרסה שכזו אין כל תועלת בביטול פסק הדין.

חיזוק למסקנה זו הינה העובדה כי ביום 17.6.09 נחם הסדר חוב (ת/3) בין התובע לבין כל הנתבעים ואשר במסגרתו הודה בעלה המנוח בחוב ובסכומו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ