אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הבנק הבינלאומי הראשון נ' טננבוים חיילית

הבנק הבינלאומי הראשון נ' טננבוים חיילית

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
181122-08
19/09/2010
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
הבנק הבינלאומי הראשון
הנתבע:
טננבוים חיילית
פסק-דין

פסק דין

א.הרקע ביסוד התובענה וטענות בעלי הדין

תחילתה של תובענה זו בקשה שהוגשה ע"י התובע לביצוע שני שיקים משוכים על ידי קידום ("מתכת ואחרים) חברה להכשרה והשתלמות בע"מ (להלן: "קידום) לפקודת הנתבעת, כדלקמן:

שיק מס' 780, ז"פ 7.3.08 על סך 60,000 ₪.

שיק מס' 833, ז"פ 30.7.08 על סך 20,000 ₪.

אין חולק כי השיקים האמורים הוסבו על ידי הנתבעת לתובע, במסגרת עסקת ניכיון שיקים.

משחוללו השיקים נקט התובע בהליכים לגבייתם נגד קידום והנתבעת.

בבקשת ההתנגדות שהגישה הנתבעת טענה האחרונה כי הסבה את השיקים לתובע במסגרת עסקת ניכיון שביצעה עימו וכי משחוללו השיקים, חייב התובע את חשבונה בסכומי השיקים ובכך גרם להיווצרות יתרת חובה בחשבונה ואף לא החזיר לה את השיקים.

לגירסת הנתבעת, מעצם ביצוע עסקת הניכיון, קיבל התובע מן הנתבעת את הכספים המגיעים לו על פי השיקים וכי משנטל מחשבונה של הנתבעת כספים, פעל התובע בחוסר תום לב וגרם לכך שחשבונה עומד ביתרת חובה.

ב. החלטה בבקשת ההתנגדות

בהחלטתו ליתן לנתבעת רשות להגן, ניסח כב' הרשם את גדר המחלוקת בין הצדדים כדלקמן:

"האם זכאי המשיב (הבנק) להותיר ברשותו את השטרות ולהגישם לביצוע במועד מאוחר יותר עם היוותר חוב נוסף בחשבונה של המבקשת אצל המשיב?

יש לבחון לצורך כך את הסכם ההתקשרות שבין המבקשת למשיב...".

ג. גירסאות בעלי הדין

1.1 גירסת התובע

בתצהיר עדותו מטעם התובע טען מר פרנק נקש (להלן: "נקש") כי התובע ביצע ניכיון של השיקים הנ"ל ושיק נוסף על סך 61,000 ₪ (להלן: "השיק הנוסף"), חייב את חשבון הנתבעת בעמלת הניכיון וזיכה את חשבונה בסכום של 85,600 ₪.

נקש הוסיף כי היתרה בסך 35,400 ₪ הועברה על ידי התובע לחשבון מוקפא לצורך זיכוי חשבון הנתבעת לאחר פירעון השיקים (סעיף 7 לתצהיר נקש).

1.2נקש הוסיף וטען בתצהירו כי התובע התיר לנתבעת כנגד הפקדת השיקים, למשוך ולהעביר כספים מחשבונה בסך כולל של 121,110 ₪ עד ליום 12.12.07 (סעיף 9 לתצהירו).

1.3להלן טען נקש כי ביום 16.6.08 ובעקבות חילולם של השיקים נשוא התביעה ושיקים נוספים שהופקדו על ידי הנתבעת – נוצרה בחשבון הנתבעת יתרת חובה בסך 24,669 ₪ ולבקשת הנתבעת העניק לה התובע הלוואה בסך 25,000 לפריסת חובה (להלן: "ההלוואה").

1.4נקש הוסיף וטען כי הנתבעת לא פרעה את ההלוואה וכי במועד הגשת בקשת הביצוע (7.10.08) עמדה יתרת חובה של הנתבעת בחשבון העו"ש ובחשבון ההלוואה על סך כולל של 70,443 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ