אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ' בן-אור ואח'

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ' בן-אור ואח'

תאריך פרסום : 11/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
27998-11-10
05/08/2013
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
יגאל בן-אור
הנתבע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ

החלטה

1. לפני בקשת הנתבע למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים וכן בקשה למתן הוראות. לטענת הנתבע, כונס הנכסים, עוה"ד דורון טישמן (להלן: "הכונס") מתחמק מלגלות מסמכים שהתבקשו ממנו במכתב ב"כ מתאריך 12.6.13 שנשלח בהמשך להחלטת ביהמ"ש מתאריך 10.6.13 ולנושאים בהם קיבל הנתבע רשות להתגונן כפי החלטת כב' הרשם ברנר (כתוארו אז) מתאריך 23.4.12.

2. הבנק מצדו ציין, כי המבקש ממשיך בטקטיקת ההתשה אותה הינו נוקט כלפי הבנק ולא בפעם הראשונה. המסמכים הנדרשים לגילוי אינם רלוונטיים למחלוקת שבין הצדדים, ואף הפנה לפס"ד שניתן בעניינן של הנתבע לאחרונה ול"שיטת ההתשה" בה נהג כלפי בעל דינו שם בנק הפועלים ובוקרה במילים קשות ע"י ביהמ"ש תוך חיובו בסכום הוצאות חריג של 100,000 ₪. המשיב הדגיש כי המבקש אינו זכאי לסדרת המסמכים להם עתר מהכונס לאור החלטת ביהמ"ש מתאריך 10.6.2013 וההחלטה בבקשת הרשות להתגונן מתאריך 23.4.2012.

3. הכונס ציין בתגובתו למעשה את שציין הבנק, תוך שהדגיש כי להבדיל מטענות ב"כ הנתבע, הכונס אינו שלוחו של הבנק אלא פקיד ביהמ"ש.

4. המבקש בתשובתו לתגובות חוזר על טענותיו ואף מעלה דוגמאות לדרישותיו.

5. לאחר שעיינתי בבקשה בתגובות ובתשובה לא סברתי כי יש להיענות לבקשת המבקש. החלטת ביהמ"ש תאריך 10.6.2013 הינה ברורה ביותר ומורה לכונס הנכסים להציג הדו"חות השונים אותם הגיש לביהמ"ש במסגרת תפקידו "והכל בהקשר של ההליכים שבפני והנושאים ביחס אליהם קיבל הנתבע רשות להתגונן, ואלה בלבד". במסגרת החלטת כב' הרשם (כתוארו אז) ברנר קיבל המבקש רשות להתגונן בשלושה עניינים והם טענת קיזוז בנושא השיקים של החברה שהיו מצויים ברשות הבנק וכך גם ביחס לביטחונות הנזילים שהעמיד המבקש והחברה לבנק כמו גם קיבל רשות להתגונן בטענה ולפיה הבנק העביר מחשבונו וללא הסכמתו סך של 750,000 ₪. כונס הנכסים ציין כי לא טיפל בהליכי הוצל"פ בגין השיקים בהם אחז הבנק ואף לא היה מעורב במימוש הביטחונות הנזילים שהועמדו לרשות הבנק ומכאן שגם לא הגיש בגין עניינים אלה דו"חות לבימה"ש. אשר להעברת הסך של 750,000 ₪ לקופת הכינוס העביר הכונס לב"כ המבקש העתק מהבקשה שהוגשה לביהמ"ש של הכינוס בסמוך לתחילת ההליכים לקבלת מימון בסכום זה מכל אחד מהבנקים הנושים המובטחים לרבות הבנק המשיב דנא ויש לראות בהחזרתם כהוצאות כינוס. סכומי כסף אלה הושבו לבנקים במהלך תקופת הכינוס.

הכונס מציין ובצדק כי המבקש עותר למסמכים המתייחסים לטענות בגינן הוא לא קיבל רשות להתגונן ובהם למשל טענה ביחס לתקבולי קופת הכינוס כשלעצמה להבדיל מהעברות הכספיות לבנק.

לפיכך, דרישת המבקש למלוא דו"חות הכינוס אינה במקומה, כך גם ביחס לפירוט כל העסקאות והאסמכתאות הנוגעות למימוש רכוש החברה מכל סוג שהוא, כל העסקאות שביצע הכונס, דפי החשבון של הכינוס, וכיוצא באלה בקשות ב"כ המבקש. אין לשכוח שכונס הנכסים אינו מייצג את הבנק אלא מהווה זרועו הארוכה של ביהמ"ש ויש להתייחס אליו ככזה, הוא פעל בהתאם להוראות ביהמ"ש ופוקח על ידו, הוא גם אינו בעל דין בהליך זה אלא הינו בגדר גורם הממציא מסמכים לבקשת ביהמ"ש בעניינים הנוגעים לדיון שבפני ביהמ"ש הא ותו לא.

לפיכך הבקשה נדחית.

נושא הוצאות הבקשה ידון עם פסה"ד. ייקח ב"כ הנתבע לתשומת ליבו את העובדה ולפיה ההליך נמצא בשלבים מתקדמים והוא ינוהל בהתאם לנושאים בהם קיבל המבקש רשות להתגונן ולא למעלה מהם. ביהמ"ש יראה בחומרה כל ניסיון להרחיב את חזית המחלוקת או להביא להתמשכות ההליך שלא לצורך וכן הסנקציות שעלולות להתלוות לניסיונות שכאלה.

ניתנה היום, כ"ט אב תשע"ג, 05 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ